Рецензия на книгу

• 

  aklway

  20 октября 2019

  Цитатосуть:

  
  Ойкенс, который так и не понял, с какой целью Энгельхардт рассказал ему эту байку про муравья и кусок шоколада, просто перестал слушать с того момента.

  Фишка: Энгельхардт как образ жертвы самоубеждения; наглядный пример одномерности проповедников/миссионеров/апостолов.

  Фейл: "Империя" Крахта держится на трех зигующих алебастровых атлантах: многослойности, отсылках (предпочитают обращение с местоимением "мы") и переосмыслении. В целом, все бы ничего, если бы автор не заигрался. В результате вместо приятной экскурсии на постмодернистскую выставку, я вынуждена была спуститься в шахту и сконцентрироваться на поиске дна/конца/предела. Роман — не лазанья, а жаль, отличный пример того, как важно вовремя остановиться. Ладно, начну, пожалуй, с зловонной кучки из-за которой окрестила книгу "игрой на ущемление". На вечеринку пришли все: религия, расизм, национализм, лгбт, харассмент, педофилия, вегетарианство, физическое насилие и прочие плюшки. Это такое толстое пост-пост трололо? В любом случае, мне не особо импонирует повествование, балансирующее над ямой абсурда, поэтому такой поворот не то что не вкатил, а откровенно выводил из себя.
  Мой любимый, ненаглядный рассказчик, который не умеет затыкаться, зато прекрасно капает на мозг. Собственно отвечает за переосмысление. "Отличный шанс взглянуть на ситуацию с другой стороны, критические выпады на все действия Энгельхардта, очешуительная теория с рассказчиком-главным героем", — скажете вы. "Повод потянуть объем текста за словесные обороты и добавить пару слоев, как будто их, блин, и так не достаточно. А-а-а, пожалуйста, хватит", — возбомблю я.

  Понятие "слишком", которое заставляет не единожды спросить: "да сколько можно?", относиться не только к многослойности сюжетных линий, а также к отсылкам к популярным парням-писакам. Окей, отдаю себе отчет, что чтиво не для всех и хорошо бы быть подкованной в книгах на все времена. Стоит ли вообще знакомиться с работами автора, если нет желание находить тонкие намеки по пивасу? Ну, у всех свои кинки. Из всех див, которые указаны в комментариях и послесловии от редактора (спасибо, что вы есть), знакома лишь с немногими. Это, конечно, мой провтык, но особого смысла писать книгу лишь для узкого круга читателей-которые-секут тоже не очень понимаю. Кристиан Крахт — фангерл на максималках и его блог не для всех. Лично я во время чтения тусовалась на скучающе-страдающей стороне луны, ощущение зря потраченного времени прямо съедало изнутри, что как бы не круто. Без примечаний редактора было бы грустно вдвойне, ибо разгрести это чернильное болото та еще работенка. Не для Крахта моя роза цвела.

  39 понравилось

  907