Рецензия на книгу
Faserland
Кристиан Крахт
Andronicus20 октября 2019 г.Конец иронии
Тятя! тятя! наши сети
Притащили мертвеца.Моя встреча с Кристианом Крахтом должна была произойти довольно давно. Впервые о нем я узнал из книги, прости Господи, «Конец света. Первые итоги» Фредерик Бегбедер , но посчитав что очень глупо читать отзывы на книги которые ты даже в глаза не видел, и опасаясь многочисленных спойлеров[Наконец то этот идиот произнес заветное слово и Абакус Спойлер снова свободен. Как этот червь посмел оставить меня в той занудной лиссабонской пародии на служебный роман? Теперь я просто вынужден мстить. Так-так посмотрим что тут у нас? Да он же опять пишет свои дурацкие рецензии, в которых наверняка будет притвориться умником и неумело шутить. И, кажется, я уже слышу приближающегося слабоумного всадника, который может только бубнить себе под нос это безумно надоевшее нононононононо. Определись уже! Готовься Андроникус, теперь все узнают твои сокровенные мысли и свершиться моя месть. Да и кстати почему тут так воняет снобом? «Прости господи» Ого! Вот прямо вот так? А кто в Питере запоем прочитал о том что любовь живет три года и даже с огромным удовольствие посмотрел одноименный фильм на пару с 99 франками?] решил сперва знакомится с так сказать с первоисточниками
[Да-да на этом история собственно и закончилась. Наверняка вместо этого стал читать детективы о Харри Холе] но [Началось] что-то не срослось, и эта идея так и не была реализована. И вот по прошествии многих лет судьба, наконец, свела меня с одним из романов Кристиана Крахта. Буквально с первой страницы фазерланд поражает крайней простотой языка повествования и постоянным упоминаем различных брендов. Может даже показаться, что сделано это в подражание творчеству Джозефа Хеллера или Брет Истон Эллиса, что в принципе не так уж далеко от истины. [Удивительно, как может поражать повествование ведущееся от персонажа изъясняющегося языком идиота, а уж эпизод со срущей псиной и застрявшим дерьмом это безусловно литературный бриллиант ] В своем романе Крахт поднимает классическую для европейской литературы тему лишнего человека [Интересно, почему я испытываю странное чувство дежавю и казалось бы причем здесь луна ?] Также попутно в тексте весьма активно производиться критика современного германского общества[Да только вся эта так называемая критика до зубного скрежета картонная да и сам критикующий лишь притворяется являясь по сути такой же неотъемлемой частью объекта критики ,Перед нами классический случай разыгрываемого театрального самобичевания капитализма с единственной целью заключающийся в получение прибыли. При ближайшем рассмотрении становиться кристально ясно что все то что пытается критиковать Крахт либо уже навсегда потеряло свою актуальность или является только имитацией потому что пустота борясь против самой себя в итоге порождает идентичное ничего.]Помимо выше описанных особенностей повествования чрезвычайно ярко бросается в глаза часто встречающиеся в тексте упоминание физиологических подробностей.[о да в этом автор просто чистый фетишист моча кал рвота пердеж и мужские бороды явно очень сильно волнуют Кристиана Крахта ] Сделано это, для того чтобы продемонстрировать что все персонажи это лишь телесная оболочка скрывающая внутри только абсолютную пустоту. Еще одной важной темой поднимаемой в романе является вопрос о преодолении вируса национализма в современном германском обществе, и выводы к которым приходит автор ,весьма неутешительны. Эту болезнь уже нельзя искоренить нацизм подобно злокачественной опухоли сросся с Германией.[Вывод возможно и правильный да только все это сделано в постмодернистской традиции осмеяния что в итоге приводит к полному обесцениванию того ужаса что скрывается за этим термином. К тому же при чтении неизбежно возникает классическая проблема постироничной эпохи когда никак нельзя ответить на вопрос истиной точки зрения автора] И все же помимо всех перечисленных выше тем в своем генезисе это прежде всего экзистенциальный роман вдохновленный прежде всего работами Сартра и Камю [Только не вдохновленный, а нагло переписанный с «постороннего». Притом скопированный с извращением ключевой идеи на свою полную противоположность. Человек бунтующий заменяется на человека апатичного неспособного на решительное действие] Весь роман главный герой обреченно по кругу разыгрывает повторяющиеся из раза в раз сюжет. Во-первых, это несомненно сюжет с ускользающей девушкой который повторяется практически в каждой главе и несомненно является аллегорией ускользающей от главного героя жизни. Второй немаловажный повторяющийся сюжет это побег. Герой постоянно пытается от чего-то или кого, то убежать, но в итоге это приводит его только опять в начало этого цикла. Таким образом, пытаясь обрести смысл своего существования, герой оказывается, вовлечен в неразрешимый конфликт с реальностью. Не стоит обольщаться по поводу открытого финала книги. Герой все так же как и в начале одинок, также бежит от жизни и также пассивно отдается в руки чужой воли.
Вот и пролетели эти 160 страниц мелкого текста со сносками. Определено я получил удовольствие от чтения. Фазерланд оказался очень сильно похож на инди фильм от Винсента Галло или Джима Джармуша где весь сюжет это один большой трип из ниоткуда в никуда. Если вы понимаете о чем я говоря, то обязательно прочитайте эту книгу ну а если вы не поклонник подобного вида искусства, то смело можете проходить мимо.
[ Открываю вам страшный секрет книга эта была выбрана только из-за тщеславного желания вставить эпиграф, а про Бегбедера он уже после вспомнил ну а самая умора заключается в том что этот идиот перепутал романы и в той книге речь шла про 1979. Вот и финальная часть моей мести свершилась теперь я вновь свободен и покидаю эту затянувшуюся рецензию. Прощайте читать хорошие книги, читайте плохие книги вообще не читайте короче делайте что хотите главное не будьте пустотой. До новых встреч]12975