Рецензия на книгу
Shatter Me
Tahereh Mafi
Аноним9 октября 2019 г.Билли Элиш, Кен для Барби и Драко Малфой
Немного не поняла для кого эта книга была написана: с одной стороны, действие происходит в постапокалиптическом мире и хорошо бы задуматься над причиной происходящего, что требует определенного интеллекта. С другой стороны, написано это всё так вроде бы и просто, но в тоже время приторно сладко, как будто читаешь дневник 14летней девочки, насмотревшейся мелодрам.
Я по-прежнему мерзну в своей одежде.
Матрац подо мной набит рваными тучами и свежевыпавшим снегом: слишком мягкий, слишком удобный.В постапокалиптике я больше всего люблю наблюдать и анализировать мир, который создает автор, строить теории как бы можно было решить кризис. В этой истории не понятно как работает мир, что вообще происходит, что? К чему? Зачем? Да, круто, конечно, оставлять место для продолжения, но хоть мало-мальское представление можно было создать у читателя, но автор даже с такой задачей не справился.
Отдельного внимания заслуживают сравнения и какие-то "чувственные сцены". Я, конечно, любитель красивых фраз и речевых оборотов, но местами хотелось засунуть два пальца в рот и проблеваться от сплошной "ванили":
Глаза, эти два ведра дождевой воды, глубокие, свежие и чистые.
Мне захотелось похоронить свои слезы в колодце отчаяния.Из главных героев не понравился никто: главная героиня - слишком недалёкая и странная. Спойлер! Например, главный вопрос: почему если от смертельного прикосновения способны уберечь банальные латексные перчатки, то почему родители не "упаковывали" дочь, чтобы она могла общаться с остальными,а просто изолировали ее?
Или почему в конце книги героиня даже уже не задумывается что и как; что если Уолтер может ее касаться, то наверняка у него тоже есть какие-то способности. Ха, но нет, гг лучше полюбуется фиолетовым костюмом и ботинками.
А потому что автор очень пытался создать драму. Но получилось нелогично и глупо.
(По теме опасных прикосновений книга «Стигмалион» Кристина Старк превосходит эту в несколько десятков раз)Второй персонаж, Адам, не вызвал ни симпатии, ни какого-то сопереживания, - ну просто ничего. Он - такой себе самый типичный идеальный бойфренд, от которого только маленькие девочки могут визжать в подушку. Загибайте пальцы : умный красивый, сильный, смелый, верный, заботливый, и, главное, НАКАЧАННЫЙ. Без единого изъяна. Ну просто Принц Чаминг из Шрека.
Его глаза очень красивого кобальтового оттенка — синие, как зрелый синяк, ясные, глубокие и решительные.Из всех персонажей "зацепил", пожалуй, только Уолтер. Как я уже писала выше, я не люблю идеализированных персонажей. То, что Уолтер является злодеем, - достаточно спорное заявление. У него свои убеждения, свое виденье мира, свои ошибки. И это делает его уже больше приближенным к обычному человеку. И именно своей "антигеройностью" он мне и нравится. А если прибавить к этому и внешность, которую я люблю - светлые волосы и зелёные глаза,- то получается такая душка на подобии Драко Малфоя, что и злиться-то особо у меня не получалось.
В целом, осталась не довольна. Сложилось впечатление "сборной солянки"- автор повыдергивал сюжетные линии, места и персонажей из других постапокалиптических, фэнтезийных и драматических историй , добавил какого-то хаоса в голову главной героини, слепил в кучку и положил перед читателем.
Слабенько.602,5K