Рецензия на книгу

• 

  Svetlana-LuciaBrinker

  8 октября 2019

  Делай, что должно, и будь, что будет.

  С одной стороны - здорово!
  С другой - о чём это вообще?..
  Вот такой раздрай и смятение чувств по окончании книги. Пишет он отлично, Стейнбек, очень продуманно, каждая деталь живая и движется. Рада, что добралась до того места, когда автобус вытащили. И до сих пор размышляю о том, зачем писать такой рассказ.
  История Камиллы напомнила мне великолепную "Пышку" Мопассана. Сходство добавила лицемерная миссис Причард, когда сперва осудила способ, которым женщины типа Лорейн получают свои норковые шубки, а потом в точности таким же образом "заработала" свои орхидеи.
  Всё остальное... Алиса в тисках жесточайшего климакса, Прыщ, "будущий радист", которого учит жизни кинематограф и убивает женское невнимание, идеалистка Норма, невыносимый Ван Брант - у каждого из героев собственная история, их повести выкладываются перед внимательным читателем, как причудливые товары Эрнеста Хортона. Жалкие, наглые, на любой вкус, бери - не хочу! При всём желании мне так и не удалось найти "общий знаменатель" для этой разношёрстной компании, зато легко обнаружилась тема, всех их объединяющая.
  А именно - секс. Процентов семьдесят от всего повествования так или иначе связано с ним. Создаётся впечатление, что предприимчивый Хуан добавляет своим гостям что-то особенное в напитки или кладёт на бутерброд, отчего все дуреют и находятся в состоянии "боевой готовности" в режиме 7/24. Как-то мы с blackeyed пытались отыскать в мировой литературе книги, достойно и со вкусом повествующие "об этом" ("Лолита" возглавляла список). "Автобус" заслуживает места, если не на пьедестале, то в первой десятке. Секс - основной мотив персонажей, определяющий их действия и взаимоотношения, он объясняет все их неприятности и успехи. Постепенно возникает странное чувство: то ли народу слишком просто живётся, скучно, как в тюремной камере, то ли меня в своё время обманули, убеждая, что у человека достаточно других важных вещей и стремлений. Особенно тяжко гормональное размягчение мозгов поразило женский состав "сборной". При всём моём уважении к Стейбеку, его героини, особенно Милдред, к финалу напоминают мне Беллу Свон, жену вампира, чей муж не мог читать её мысли по одной простой причине: из-за отсутствия мыслительного процесса как такового.
  Хуан - единственный занимательный и, кажется, оригинальный персонаж этой истории. Он способен даже поступать вопреки "основному инстинкту". У него есть подробные воспоминания, а не обрывки, напоминающие черно-белые карточки в кошельке. Не он ли главный герой повести? По-моему, нет: Стейнбек соблюдает по отношению к персонажам справедливость, как хороший отец к детям.
  Зачем?..
  Отказалась от дальнейших попыток разгадать эту загадку.
  Понравились неожиданные и замечательные мысли автора, произвольно вложенные в уста то одного, то другого персонажа. Например, уверенность Причарда, что
  

  
  "вынудив человека назваться, ты ставишь его в невыигрышное положение. Когда человек называет себя, он чувствует себя несколько оголенным и незащищенным".

  А как же Карнеги, "имя человека - его любимый звук"? Не знаю, как вы, друзья, а я - люблю представляться. Может быть, это моральный эксгибиционизм?
  Вот ещё очень хороший момент, на нём и закончу перечисление достойных внимания находок:
  

  
  "У моего отца было две веры (говорит Хортон). Одна – что честность так или иначе вознаграждается. Он думал, что, если человек честен, он как-нибудь выдюжит, и думал, что, если человек хорошо трудится и откладывает, он может накопить немного денег и не страшиться завтрашнего дня. Нефтяной скандал двадцать второго года и прочие такие дела просветили его насчет первого, а тысяча девятьсот тридцатый просветил насчет второго. Он уяснил, что самые почитаемые люди совсем не честные. И умер в недоумении – страшноватом, между прочим, недоумении: во что он верил – в честность и усердие, – они себя не оправдали. А я вдруг смекнул, что вместо них-то ничего другого не придумано".

  По-моему, есть ещё одно: самодостаточность. Её часто недооценивают. Однако именно эта штука позволяет выжить, когда всё остальное подводит. Тот, кто достаточно интересен и ценен сам себе, находит повод, чтобы прожить ещё один день. А потом ещё один. Я стараюсь учить детей не только умению работать в группе, но и радости быть наедине с самим собой.
  Самодостаточный человек сможет разобраться с коровой, из-за которой так беспокоился Причард! Или обойтись совсем без коровы. Никому ничего не доказывать. Ни от кого ничего не ждать, никакой награды. Делать, как должно, и будь, что будет.

  32 понравилось

  5

  1,1K