Рецензия на книгу
Солярис
Станислав Лем
ant_veronique6 октября 2019 г.Когда-то в детстве, лет в 9 или даже раньше, смотрела я с родителями фильм Тарковского. Поняла далеко не всё, многое уже просто забыла, но фильм произвел очень сильное впечатление, так что основу сюжета я помнила - "гостью" Хэри/Хари. Разумеется, это наложило свой отпечаток на мое восприятие книги. Хэри была мной, в отличие от ничего не знающего читателя или от героя книги доктора Криса Кельвина, очень даже ожидаема, и даже подгоняема мыслью "ну, когда же? ну, как она появится?". А вот подробные описания истории исследования Солярис и описания самого океана оказались для меня совершенно неожиданными.
Книга очень интересная, для меня, плохого знатока фанастики, она совершенно не похожа на другие фантастические. И очень оказалась близка мыслью о том, что человек не может отрешиться от человечьего и от земного, и ждет от всего во вселенной именно этих знакомых проявлений. Меня всегда удивляло, что разыскивая жизнь на иных планетах и звездных системах, люди думают именно о белковой форме жизни. А других форм быть не может разве? Или другие просто нам не интересны? Удивляло, что в космос посылаются (и пытаются быть пойманы) какие-то сигналы в поисках инопланетного разума - на каком языке? что является критерием разумности? и вообще зачем?
Люди пытаются найти в космосе других людей. А в книге люди нашли Солярис - непостижимый, неописуемый, не смотря на все исследования и подробные описания. И самое удивительное, что океан идет на контакт постоянно: явно реагирует на присутствие людей своим не агрессивным, даже бережным поведением по отношению к пришельцам-людям, строит гигантские, в чистом виде земные, образы, чем дальше, тем точнее, -- но для людей это почему-то не признаки контакта, даже "гости" - вроде контакт, но нам такой не надо, дайте нам другой, давайте в океан через рентгеновское облучение отправим энцефалограмму. Так океан ведь и без этого в людских мозгах читает.
И всё же мне многое не особо понравилось. Не понравилась конструкция романа. Идет сюжет на станции, и тут наш герой заруливает в библиотеку, и сюжет обрывается, и начинается лекция по истории исследования Солярис. Вот кто-то отвлек героя от книг, и снова сюжет. А вот герой снова в библиотеке, и снова лекция о симметриадах, мимоидах и прочих проявлениях океана. Для меня из-за этого всего потерялась цельность, повествование распалось на отдельные куски. При этом из романа, как из песни, слова не выкинешь, все куски нужны. Но почему же они отделены, а не тесно переплетены с сюжетной линией на станции? Вот как, например, история Андре Бертона или разговор о боге в конце романа. Вот в таком бы духе и всё остальное про Солярис, но почему-то остальное уж очень обособлено.
Еще мне не понравилось, что мы так и не услышали, что Гибарян записал на пленку, а также какие "гости" посетили Снаута и Сарториуса (видно что-то чудовищно постыдное, раз даже друг от друга их прятали). Хотелось бы знать развернутое мнение о "гостях" всех персонажей, ну, или хотя бы еще кого-нибудь, а не только Криса.
А еще я так и не поняла, зачем Крис Кельвин был отправлен на станцию. Он ученый-психолог. Какова была цель его научной работы на станции: изучать и нормализовать психологическую атмосферу коллектива исследователей, или изучать психологию Солярис? Или что? Ближе к концу книги мы узнаем, что Крису вообще нечем заняться. Чтобы он не сильно скучал и не ушел в глубокую депрессию, Снаут предлагает ему кое-что посчитать из несрочного. Т.е. психолог способен верно выполнять расчеты в исследованиях (рада за психологов будущего), но не он, а другие члены экипажа станции следят за ним, чтобы не дай бог, психолог не слетел с катушек.281,1K