Канализация души

Неприятные слова, написанные неприятным человеком. Мерзкие упоминания, не лишенные, впрочем, точности:

Из Лены на кухне вываливается, шлепнув как коровий блин, сгусток величиной с печень, затем она охлестывает ванну потоками крови

Осуждение на грани с диагнозом:

Нам на всё насрать. Мы так привыкли к лжи, что не верим в объективную реальность чего бы то ни было, кроме собственного быта, которого тоже нет

Настраивание самого себя на равнодушие:

В душевной жизни, как нигде, надо придерживаться талейрановского принципа: поменьше рвения.

Читаешь это все, о пьянстве и спившихся, о болезнях и смертях, о суетных обидах и походя брошенные обвинения, и думаешь: что за человек, всюду-то он видел сплошные мерзости, разве что на природе-охоте размякал немного, но случись рядом люди - легко переключался в прежний режим. Потом замечаешь, что дневник очень рваный, в нем огромные лакуны, и о хорошем говорится по большей части в двух словах, а уж плохое расписывается многословно Был в Праге, приятная поездка, точка, но о переживаниях пустят-не пустят, почему не пустили, а потом передумали - подробно.

В этом отношении можно вполне успокоиться: нигде и никогда литература для себя не сольется с литературой для печати. Надо четко разграничить ящики стола: налево для себя, направо для всех. Это нужно для душевной гигиены, иначе путаница, из которой никогда не выберешься.

"Дневник" - это еще один ящик того виртуального стола. Что-то вроде канализационного водостока, пованивающего, но необходимого.

На вопрос, зачем Нагибину надо было отправлять "Дневник" в печать, ответ подобрать не могу.

34 понравилось

4,9K

Комментарии 11

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

ditya_dekabrya13 декабря 2019

В преддверии просмотра сериала «Таинственная страсть» хотела окунуться в атмосферу 1960-х. Так вышло, что Аксёнова я много читала и Ахмадулину в своё время любила, а вот Нагибин прошёл мимо. Но это, видимо, и к лучшему. Люблю мемуары, но если личность омерзительна — бросаю читать. У меня так было, например, с Берберовой. Но тут — просто какое-то извращение, приведённые отрывки говорят сами за себя. И это обласканный властью писатель, весь увешанный советскими наградами, а ему, как пушкинской старухе, всё мало было! Вот и решил вечно обиженный автор на старости лет вывесить свои литературно-бытово-любовные портянки на всеобщее обозрение! Кошмар.

3 понравилось

Konrud7 октября 2019

Ну да, у него была очень удобная позиция, но все же - мне не показалось, что он был злым человеком. Просто - почти всецело сосредоточенным на себе и личных переживаниях. В общем, да - эгоист. А писал при этом все же неплохо.

2 понравилось

Inku6 октября 2019

Думаю, он себе казался таким Руссо. Да и на пороге смерти все равно, что о тебе подумают, а так - очередная пощечина миру от убежденного мизантропа.

Помню, как меня коробила его мелочность, с этими скрупулезными подсчетами загранпоездок, путевками и прочим.

5 понравилось

Idlunga6 октября 2019

Всецело согласна! Не понимаю, как эта книга вообще может хоть кому-нибудь нравиться.

2 понравилось