Рецензия на книгу

• 

  Amid290819924 октября 2019 г.

  Закончена одна из самых неоднозначных книг последнего времени для меня. Впечатления настолько противоречивые, что даже к рецензии я приступил только на третий день после прочтения. Первое, о чем стоит сказать, - я слишком многого ждал от книги, а это почти всегда порождает большие проблемы . Да, мне было действительно жутко во многих моментах, мне понравился прием повествования от лица разных персонажей, порадовал мистический элемент в повествовании. Однако в романе было 2 существенных минуса, из-за которых я не могу поставить ему больше 4-х звезд. Первый – это объём и, как следствие, затянутость повествования. Я всё-таки ждал мистического триллера-ужастика, который будет читаться на одном дыхании, но всё оказалось гораздо сложнее. Мне не удалось с головой погрузиться в чтение. По-настоящему захватывающими были только несколько самых страшных эпизодов, которые спасли всё произведение от ярлыка «скукота».

  Последние главы уж совсем тяжко шли, скатывание в мифологические мотивы вообще не впечатлило. Хотелось поскорее завершить это чересчур затянутое плавание в океане авторских мыслей. И всё же в финале был один значительный плюс, о нём я расскажу ближе к концу рецензии.

  Второй минус произведения – это его чрезмерный мрак, безысходность, невероятно унылая атмосфера. Даже сложно вспомнить другую книгу, которая вгоняла бы в такую тоску. С самого начала от описываемых событий веяло обреченностью, болью, беспросветностью. Мне казалась бессмысленной борьба за выживание, которую вели герои на протяжении большей части романа. А вообще очень здорово, что я читал Террор именно осенью. Весной или летом вряд ли бы дошел до конца!

  А теперь самая спорная часть рецензии, за которую меня вполне могут закидать тапками, но я предпочитаю быть максимально честным с читателями моих отзывов и с самим собой. Итак, в самом начале романа мне показалось, что автор пытается быть похожим на Мелвилла в Моби Дике. Кажется, в начале Террора была даже какая-то цитата из Белого кита. Это обстоятельство меня напрягало. Симмонс замахнулся на слишком большую высоту, мне кажется. Не хватило Террору чего-то философского, монументального. Не было ощущения, что этот роман когда-то может стать классикой, увы. Возможно, я просто не увидел в Терроре какого-то подтекста или отсылок, заложенных автором.

  Однако очень хорошо помню те ощущения от Моби Дика, когда читать тяжело, когда осознаешь свою непросвещенность и невозможность понять всей глубины романа со множеством отсылок. Тем не менее, там повествование реально захватывало, хотя особой жути Мелвилл не нагонял… Отчетливо понимаю, что есть такая штука как установка. То есть, когда ты берешься за классический роман и за современную книгу, от которой ждешь триллера, настрой сильно отличается…. Возможно, именно в этом причина подобного восприятия Терорра. Кстати, данная мысль пришла мне в голову только в процессе написания этой рецензии. Вот почему так полезно их писать, а я никогда не жалею времени на этот увлекательный процесс!

  Подводя итог этой части, могу сказать, что у Симмонса получился очень голливудский, кинематографический роман. Поэтому с интересом посмотрю экранизацию в сериальном формате, хоть и рейтинг у неё не слишком высокий.

  Пора сказать по несколько слов о центральных персонажах. Как уже писал Выше, я люблю прием повествования от разных героев. В Терроре автору хорошо удалось показать различия действующих лиц на уровне текста.
  Самыми любопытными считаю главы от лица доктора Гудсера. Всегда меня цепляет медицинская тема в литературе, а в таком произведении роль врача вообще сложно переоценить. Если бы не Гудсер, повествование закончилось бы гораздо раньше… Восхищаюсь самоотверженностью этого человека!

  Капитан Франклин, безусловно, тоже представляет интерес, как персонаж, беззаветно преданный своей семье и работе. Даже чрезмерная религиозность этого персонажа меня не отталкивала, вопреки обыкновению. Когда читал о Франклине, в голове крутилась известная фраза : в окопах не бывает атеистов.

  Ну и капитан Крозье на десерт остается. Этого персонажа вполне можно назвать главным героем романа, ибо от его лица написано больше всего глав. Мне, безусловно, нравится его несгибаемый характер, железная воля и удивительный оптимизм, который не покидал его на протяжении всей книги. Однако наиболее интересной и совсем неожиданной стала для меня его история любви с самой загадочной героиней произведения. Это прямо вот такой приятный шок был! Это тот самый эпизод финала, который внушает оптимизм и спасает книгу от кромешной тьмы. Ох и закрутил автор в концовке! Ох и поводил читателя за нос! И всё же получилось хорошо, не спорю!

  Выводы: Террор однозначно стоит того, чтобы потратить на его чтение приличное кол-во времени. ( у меня ушел почти месяц) Роман не показался мне чем-то выдающимся, но равнодушным уж точно не оставил. Если вы ждёте от книги преимущественно ужастик, мистический триллер, то лучше поискать что-то другое. Если вас интересует драма с элементами вышеуказанных жанров, если вы любите приключения и путешествия, то советую рискнуть и взяться за Террор. Ведь бросить чтение всегда легче, чем начать его….
  Всем спасибо за внимание!

  13

  804