Рецензия на книгу

• 

  taecelle3 октября 2019 г.

  После определенного момента базовые книги по литмастерству приедаются. Большая часть из них построена если не по шаблону, то по некоторой схеме, которая включает в себя набор более-менее обязательных пунктов:
  

  • Что такое сюжет
  • Почему важен план
  • Как создавать персонажей
  • Типы повествования (первое лицо, третье и т.д.)
  • Проработка сеттинга
  • ...добавьте по вкусу (редактирование, продвижение, синопсис etc.)

    Таким образом после энного количества прочитанных книг встретить что-то новенькое довольно трудно - но возможно.

  
  Итак, "Книга чудес" - это, с одной стороны, базовая книга по писательскому мастерству. В ней есть и про сюжет, и про персонажей, и про типы. В целом, вполне себе укладывается в стандартный набор. Но я хочу заострить внимание не на том, что в книге есть - а на том, как это подано.

  Мне в руки попала книга, от чтения которой получаешь истинное удовольствие. Не потому, что на каждой второй странице тебя подбадривают, как это делает Джулия Кэмерон ("Право писать") и не потому, что внушают успокоительную мысль о том, что писать может каждый, как это делает Юрген Вольф ("Школа литературного мастерства").

  Все дело в том, что автор "Книги чудес" ведет с читателем философскую беседу.
  Нет, совсем не скучную, совсем не занудную. У него вроде бы и нет какой-то своей идеи, которую он бы мечтал вам привить. На страницах не самой тоненькой за счет огромного количества иллюстраций книги нашлось место, чтобы высказался еще десяток-другой разноплановых авторов (Ле Гуин, Аберкромби, Робинсон и другие). Вандермеер берет избитые, приевшиеся темы - персонажей, фокалы и т.д. - и предлагает вместо набора "непреложных истин" поразмышлять о них. "Книга чудес" таит в себе действительно настоящее чудо - возможность составить свое мнение, найти свой способ и свои определения.

  И да - в книге очень много иллюстраций. Потому что она изначально подается не как учебник, а скорее как "набор для вдохновения". Обилие инфографики делает ее идеальной для разбора на мемы. Вандермеер уверен, что наглядная демонстрация порой гораздо эффективнее долгих занудных определений или выводов. И знаете, я с ним согласна.

  35

  1,3K