Отзывы о книге Щегол. Часть 3
Kos_Lik29 сентября 2019"Скажу по опыту. От тех, кого любишь, держись подальше. Они-то тебя и прикончат. А тебе надо жить - и жить счастливо, с женщиной, которая живёт своей жизнью и не мешает тебе жить своей."
У меня от этой книги появился нечитун! И негодование по этому поводу. Это все, что нужно знать о моем отношении к этому произведению.
Моя проблема в том, что я наступаю на одни и те же грабли. Я заведомо знаю, что книга мне не понравится, так как жанр не мой, да и был опыт чтения уже похожих книг, который ничем хорошим не заканчивался. И вот я опять берусь за популярную книгу, чтобы узнать, а что все в ней такого находят? И все таки я могу собой гордиться хотя бы по той причине, что не дочитываю произведение, если оно мне не нравится. Я правда старалась. Я осилила только 200 страниц из 900. И впала в ступор. Настолько сильного отторжения при чтении у меня никогда еще не было.
Итак,что же произошло за те 200 страниц, которые я домучала? Да ничего.
У главного героя Тео умирает мама. По стечению обстоятельств они оказываются в музее, в котором произошел теракт. До взрыва он встречает старика с девочкой и между ними происходит, что называется "искра, буря, безумия"(между Тео и девочкой,разумеется). Главному герою предстоит на некоторое время поселиться в семье своего бывшего друга. И еще оказывается, что девочка тоже осталась жива и он ее находит. Все! И остальное место занимают просто пустые диалоги и события, которые сюжетом никак не оправданы. Нам как будто насильно тычат в то, что мальчику больно, вот он с психологом занимается( правда и двух слов связать не может), но ему же плохо, посмотрите. А что я должна была увидеть? Насколько пустые и скучные герои? Я увидела,спасибо. Но читать дальше не хочется. Никогда я не пойму такие произведения, наверное. Болтовня. Пустой треп. Вот и все, что я могу сказать по поводу "Щегла". Можно сказать, что дальше будет как раз все интересное. Нужно дать шанс. Но я считаю, что книга должна быть хороша во всем, а не какая-то ее отдельная часть. Мне жалко тратить время на скучные книги. И эта книга оказалась именно такой.
61 понравилось38,2K
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
То, что успела прочитать автор - это ещё самое приемлемое, тут сюжет как-то движется. Но дальше...писательница всю середину книги упивается описанием запоев и наркотического угара, в котором проводит долгое время главный герой со своим приятелем. В концовке опять происходит некоторая движуха. Мне роман показался интересным своей задумкой, но воплощение её непроработанное. От слова совсем.
а я над собой издевалась, издевалась, да на 75% уже прочитанного все равно переплювалась 500тыщ раз. Хожу в ступоре, и за что тут Пулитцеровская премия?! И обалдеваю, что у книги 995 красных сердец "любят эту книгу"...
Как раз о романе на своей странице в ФБ написал. Не выдержал.
"Щегол" Донны Тартт. (нечто наспех) Попробовал читать "Щегла" и бросил. Разучился читать, как все нормальные люди. Есть пресловутое понятие язык и стиль. Это, в моём понимании, прежде всего должно выделять произведение. "Тогда в Амстердаме.." так начинается роман. Наречие " тогда" должно отвечать на вопрос. Я сразу невольно зацепился за него. Но ответа, гм, нет, может быть, он звучит где-то дальше, в любом случае разрыв большой и не оправданный. "Сердце у меня трепыхалось и подпрыгивало от самых невинных звуков" Трепыхалось и подпрыгивало - слог умной школьницы, нашей Чарской и блогера, или автора Проза. ру. Возможно, дело в переводе... Потом несуразица. Я - про невинные звуки. Если автор добавляет прилагательное, то в следующей фразе я должен чувствовать и видеть эту "невинность". Я бы согласился, что "звяканье" лифта - не просто звук, а звук невинный, хотя 20 лет назад, когда я жил в Амстердаме,, лифтам был свойственен гул, иногда - глухой звук дверей, да и то если лифт останавливался на том этаже, где ты обитаешь. Определённые лифты звякают в старых домах Чикаго и Нью-Йорка. Автор просто перенёс это в Амстердам да ещё приписал их звук отелю. Возможно, я сместил время... Какая-то прустовская концепция художественного времени: время есть, но оно столь сложно расщеплено, что нащупать его не так-то просто. А дальше автор противоречит самой себе: "звучал мрачным лязганьем, возвещая, будто в сказке, о грядущей погибели" Из-за эпитетов звук совершенно не "невинный". Вот почему сказать надо было проще - "звуков" Фраза построена многословно. Такая же многословная фраза встречает и дальше: "За окном все было исполнено движения и смеха." Исполнено смеха - чертовски коряво. Текст и дальше не щадит меня. "Громыхали по булыжным мостовым велосипеды с привязанными к багажникам елками, которые везли румяные damen en heren " Я жил в Амстердаме. Голландцы (дачане) очень аккуратные. Велосипеды на резиновом ходу ездят так аккуратно, что у всех для этого звонки - друг для друга и зазевавших пешеходов. В "всё исполнено движения" навряд ли услышишь велосипеды. Их можно увидеть в окно и почувствовать. Я слышал велосипеды только в очень тихое ранние утра, которые чудесны в Амстердаме. " Румяные en heren" - страшный шаблон. Это как доярка: если доярка, то, значит, кровь с молоком. Голландки большей частью бледны. Оправдало бы "румяные от ветра" Далее. Почему песенки хрупко побрякивают? Я не смог объяснить себе. Это всё на первой (неполной) странице. Мне, честно, тяжело это читать. Тексту присущи некий налёт паранойи, интертекстуальности и, вероятно, временное искажение. Нынче это любят... Но сила картины Карела Фабрициуса ведь не в этом. А ещё: программные монологи, как мы никогда не говорим. А ещё: неправильные пустые диалоги и события, которые сюжетом никак не оправданы. Многовато упрощений и перепевок оборота «соприкасаясь коленями». Карикатурно представлена «русская тема» (отголосок синема): Витя напоминает слово «вишня», а мысль, что в России «почти не достать» маршмеллоу, развеселит. Были бы, дорогая, деньги! О Тео: он слишком проницателен и энциклопедичен для 13-летнего подростка. Он с первого взгляда, брошенного на незнакомца, понимает, что тот страдает от недосыпа из-за новорождённого ребёнка. Упоение Тартт предметным миром. Вообще я это жутко люблю, но и здесь утомительное описание содержимых шкафов, интерьеры и одежду персонажей ни о чём мне не говорит. А штаны всегда о чём-то говорят. Поверьте. Я это точно знаю. Не дочитал. Бросил. Лучше так, без штанов. P.S "Старость, болезни, смерть. Никому не спастись. И самые красивые люди – все равно что спелые фрукты, что вот-вот сгниют. Но они отчего-то все равно продолжали трахаться, и размножаться, и выпрастывать из себя свеженький корм могильным червям, производя на свет все больше и больше новых страдальцев, словно это душеспасительный, стоящий, высокоморальный даже поступок: подсадить как можно больше невинных созданий на эту заранее проигрышную игру. Ерзающие младенцы, медлительные, самодовольные, хмельные от гормонов мамаши. Кто это у нас такой сладенький? Мимими. Дети орут и носятся по игровым площадкам, даже не подозревая, какие круги ада их поджидают в будущем: унылая работа, грабительская ипотека, неудачные браки и облысение, протезирование тазобедренных суставов, одинокие чашки кофе в опустевших домах и мешки-калоприемники в больницах..." У меня знакомая копирайтер так пишет на ура. Устала работать в офисе Решила писать.