Рецензия на книгу

• 

  RondaMisspoken

  29 сентября 2019

  Сколько скелетов в шкафах у бабушек?

  Дорис Лессинг – тот нередкий случай, когда наличие Нобелевской премии вообще ничего не значит, даже известность твоего имени широкой аудитории. Знакомство с ее произведениями обычно происходит совершенно случайно, а послевкусие предугадать вообще не возможно: если один роман откликается всем струнам души, то другой захочется выбросить после первых десяти страниц. Сборник «Бабушки» - одна из последних публикаций автора, но только его можно искать специально. Спорная экранизация заглавного рассказа, известная как фильм «Тайное влечение» 2012 г., ссылается на первоисточник после перечисления актеров и продюсеров. И независимо от впечатления интерес прочесть книгу все равно возникает: сравнить, найти глубину или, наоборот, разочарование…
  Четыре рассказа: «Бабушки», «Виктория и Стэйнви», «Почему так» и «Дитя любви».
  В ресторан «У Бэкстера» каждый день приходит один и тот же квартет: Лил и Роуз, Иен и Том – две матери и два сына, а точнее уже две бабушки и два отца, не по годам молодые, здоровые, красивые, счастливые – так выглядит со стороны. Маленькую темнокожую Викторию обстоятельства приводят ее в дом лояльно настроенной семьи Стэйнви, знакомство с которой сделает это место совершенно особенным и всегда притягивающим к себе девочку даже сквозь время. Когда-то у Городов был «золотой век», в то время всеми сферами заведовали «Двенадцать» - теперь в живых осталось только двое из них, а все вокруг пришло в упадок: кто-то должен взять на себя эту вину или все, даже мертвые. Джеймс Рейд самозабвенно отправляется на фронт Второй мировой войны, не подозревая, что это не только геройство в сражениях, но и томление на больничной койке, и жара ожидания, и встреча с настоящей любовью…
  Каждый из рассказов по-своему индивидуален и неповторим: кажется, что кроме автора их вообще ничего не объединяет. Но тем и ценен сборник, чтобы получить наиболее полную картину о гранях писательского мастерства Дорис Лессинг. Тут игра и в стили, и в способе подачи, и, конечно, в проблематики – зафиксированы все ключевые вехи автора, кроме, разве что, явного протеста. В поиске общности приходит понимание идеи о том, насколько отличаются люди между собой. Отцы и дети, мужчины и женщины, богатые и бедные и т.д. И эти отличия не внешние, а находятся на каком-то другом уровне понимания: отношение к одним и тем же событиям, поведение и принципы к руководству. Порой себя-то сложно понять, стоит ли говорить о другом человеке. Еще хуже обстоит дело с объективной оценкой поступков, особенно по части признания вины или, наоборот, благословения на счастье – причем это работает и в плохую, и в хорошую сторону. Неизвестно, как ты себя поведешь, находясь в чужих обстоятельствах. Лучше сосредоточиться на собственных проблемах, ведь кому-то со стороны они тоже покажутся смешными.
  Стилистическое и тематическое различие рассказов препятствует формированию отношения к книге как к единому произведению. Но впечатление омрачается не только разобщенностью настроения, но и пренебрежительным отношением к объединению отдельных элементов со стороны автора и/или издателей. Рассказ, как жанр, больше всего ценен своим маленьким размером и высокой концентрацией эмоций на страницу. При несоблюдении хотя бы одного из эти условий произведение обречено на провал: либо затянуто, либо абсолютно не запоминается. В «Бабушках» этот баланс выдержан просто идеально, автору даже удается поиграть с последовательностью повествования для пущего разнообразия. Волей-неволей этот рассказ где-то оседает и не дает покоя в поисках ответов на разнообразные вопросы и попытках примерить историю на себя. Дальше же идет глубокое падение с нелепыми попытками поднять в конце голову. Три оставшихся рассказа проигрывают практически по всем пунктам сравнения. Слишком длинные или какие-то нейтрально размазанные, если вообще все сразу. Учитывая, что именно «Бабушки» привлекут внимание, было бы разумнее поставить его в середину, чтобы после его прочтения книгу сложнее было выбросить в помойку. Но в 2003 г., при первой публикации, об этом никто и не догадывался. Сегодня единственное, что теперь может удержать читателя, только его надежда среди песка найти еще немного крупиц золота. Кому это удастся, тот окажется счастливчиком. В обратном случае будут только плевки и укоры о зря потраченном времени.
  5/10
  Рекомендуется: перед основательным знакомством с творчеством автора или только первый рассказ до/после/во время просмотра экранизации.
  Опасно: ценителям жанра.

  3 понравилось

  1,2K