Рецензия на книгу

• 

  vred1na70729 сентября 2019 г.

  Когда-нибудь я перестану нахваливать Кинга, но это будет уже совсем другая история:)
  Когда авторы работают в тандеме, всегда сложно различить тот вклад, который привнес каждый из них. Для меня это типично кинговское произведение, хотя, справедливости ради, надо сказать, что у Чизмара я ничего не читала.
  Мне понравилось, что при таком небольшом объеме, перед нами цельная история взросления. Гвенди получает загадочную шкатулку перед самым переходом в среднюю школу, а расстается с ней уже после окончания университета. За это время мы видим как она приводит себя в порядок, достигает успехов в учебе, влюбляется, переживает трагедии и даже становится причиной массовой катастрофы. И во всем происходящем она винит только маленькую шкатулку, главным предназначением которой (по мнению Гвенди) является уничтожение континентов (полное или частичное).
  Апогеем авторской мысли для меня явилось то, как посредством шкатулки на самом деле разъяснили суть писательского мастерства - то, как писатель может влиять на огромные массы людей, доводя эти самые массы до процветания или же до катастрофы. Потому закономерно, что и сама Гвенди, закончив образование, пойдет именно этим путем.
  Не могло у Кинга обойтись и без маньяка с кровищей, но ведь за это мы его и любим :)
  В целом, не перестаю удивляться, как у одних авторов 200-страничное произведение может быть наполнено смыслом, а у других - многотомники являются совершенно бестолковой графоманией.
  Две звезды сняла только из-за того, что такую историю можно было раскрыть еще подробнее. Хотя, со всей искренностью, считаю что авторам виднее.

  5

  535