Рецензия на книгу

• 

  LoraDora

  29 сентября 2019

  Странное послевкусие осталось лично у меня после прочтения этой книги. Хочется отряхнуться, отмыться, отмахаться и развидеть. Читается так, словно перемешиваешь толстой деревянной ложкой густую, невкусную кашу на воде. И ёжишься от осознания того, что нужно ее есть...

  Главгерой, художник, на основе картин которого и создавали знаменитые шпалеры, вызывает стойкое отвращение. Возбуждается на каждую юбку, без разницы, кто ее обладательница, немытая служанка или благоухающая духами дама. После не помнит тех, с кем перепихивался ни по имени, ни в лицо (что это за художник, к слову - который не в состоянии запоминать лица?) Когда женщины рожают, отмахивается от детей так, словно бы это кусочки сажи, случайно попавшие на его чистый мольберт. Кроме того, он спокойно может ударить беззащитную девушку. Поэтому сцена с его избиением лично у меня вызвала состояние удовлетворения. Глубокого.

  Не увидела, где там укротили того самого единорога, с рогом которого себя олицетворяет этот художник (понятно, какая часть тела имеется в виду. Для меня образ единорога - это что-то настолько чистое, нематериальное, духовное, что подобные сравнения заставляют вздрагивать. Тут же все по дедушке Фрейду. То есть единорог здесь - это пенис в возбужденном состоянии. Интересно, а что на средневековых гобеленах олицетворяют драконы?.. Трехглавые, к примеру). Потому что художник каким был, таким и остался. В его чудесное переосмысление ценностей не верится ни на минуту. Тем более что его нет.

  Плюс книга сама по себе написана так, что читать ее временами нудно (про противно молчу).

  19 понравилось

  425