Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 сентября 2019 г.

  Ну, такое…
  Я не могу сказать, что это – полный отстой. Совершенно точно – нет. Потому что есть сюжет (местами очень, очень закрученный, больше напоминающий комикс про супергероев), есть преступление – закрученное (вот, уж с чем хорошо у автора, так это с безудержной фантазией), есть целая гора социальщины, запоминающиеся герои, полицейская кухня – иногда такая грязная, что тараканы там посоревнуются с тараканами в жилье убийцы, годный психопат.
  И сама история – убийства бывших одноклассников, привет встречам выпускников – прекрасно же.
  Но есть ряд моментов, которые не позволяют добавить «Жертву» в список «годноты». Подтупливающий следователь. Местами реально выбешивал быть таким.
  И хотя рояли – давний излюбленный прием, особенно начинающих (?) авторов, но уже пора признать их моветоном и изжить из практики.
  Но – главное – всякие побочные линии (например, школьного буллинга), которые как бы призваны разукрасить повествование яркими красками, добавить огонька, но на деле не просто отвлекают от основной интриги, но оставляют в недоумении (да, я сейчас про дневник. Это – типичный прием заигрывания с читателем путем добавления «заманушки». И хорош он только в случаях, когда бонусом дается на десерт. Когда же он прикрывает дыру на обоях и становится заплаткой – такой себе приемчик).
  И, наконец, социальщина.

  Вот, знаете, когда мне сначала рассказывают, что чувак – просто лучшее, что есть в полиции, гений, хоть и немного странный. А у этого гения сын-подросток приходит домой с переломанными ребрами, потому что его в школе травят, а он при этом хихикает и рассказывает, как у него в детстве треснуло ребро, потому что он громко чихнул. Ну… Я не знаю. Это автор так троллит, или мужик на самом деле редкий ****.

  В общем – задорно, местами жутковато, полет фантазии – окнорм. Но всякие нюансы сводят историю до уровня среднего фаст-фуда.

  12

  913