Отзывы о книге Речь против языка
Javen28 сентября 2019Помню в школе мне мама купила детский этимологический словарь. Именно тогда я узнал о науке изучающей происхождения слов. До сих пор помню, как меня поразило, что пчела и бык родственные слова. Но все-таки мне ближе была математика, поэтому сильного интереса к филологии я не испытывал. И вот мне предлагается прочитать книгу Издательского дома ВШЭ. Скажу, что к ВШЭ у меня особое благоговейное отношение, хотя я там и не учился. Из предложенных привлекла эта книга, стало интересно как филология и психология связаны между собой, что за междисциплинарный подход предлагается применять в рамках данной науки. Но к сожалению мои ожидания не оправдались. Книга вроде заявлялась как научный труд, но по мне так никакой науки здесь нет. Аннотация говорит, что
В монографии рассказывается об истоках и становлении ремесла психолингвистики.
Так вот об этом здесь очень мало, да и еще в такой критичной форме. В итоге так и не понятно, что такое психолингвистика. Но зато ясно отношение к этому автора. Если же это книга троллинг, то почему же в аннотации об этом не упоминается. Многие исторические данные перевираются, этимология некоторых слов, мне кажется вообще притянутой за уши. В общем не рад я, что взялся читать эту книгу. Возможно историки и филологи лучше воспримут это произведение. Ведь в аннотации сказано:
Книга адресована филологам и историкам.
Например, автор на полном серьезе разбирает слово лопата и заступ, и как лопата повлияла на менталитет народа, в основном русского, так как в других народах этой самой лопаты так таковой и не было вроде как. Автор заявляет, что слово матерный язык возникло от слова мать, но не потому, что ее там упоминают. А потому, что матерям делать было нечего и они между собой обсуждали причинные места, вот так и получилось это выражение. Ни доказательств, ни фактических источников этой выдумки автор не приводит. В книге скорее всего есть и правдивая информация, но выявить ее очень сложно, и поэтому читается это все тяжело. Не понятно верить этому или нет. Кстати в книге много этимологии разных слов. Но в итоге, действительно ли это так или опять выдумки автора, точно нельзя сказать, что приводит к тому что ты находишься полном недоумении. Итог: я разочарован издательским домом ВШЭ, филологией как наукой и практически ничего не узнал о психолингвистике, зато есть куча информации, достоверность, которой под вопросом и чувство, что ты зря потерял время, пытаясь осмыслить данный труд.
6 понравилось156
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым