Отзывы о книге Фауст
marfic28 сентября 2011Дааааа, друзья. Видать мой мозг совсем усох после школы/университета и "великую и ушастую" классику ну никак воспринимать не хочет.
Сие творение, при всем моем большом желании его полюбить, шло у меня очень туго: отрывочность сюжета, устаревшие декорации, перенасыщенность отсылками к мифологии или, того пуще, сатира на современных автору критиков или писателей - все это не очень способствовало погружению в чтение. Подозреваю, что если изрядно поработать с текстом: сесть с компом рядом, ежестрочно гуглить, не отвлекаться и, не дай бог! ничего не читать параллельно - то может и проникнешься любовью к этим местами мудрым и, наверное, бессмертным строкам.
В целом от произведения осталось ощущение, что оно может быть интересно только филологам, а порадовал в нем только один монолог:
Как лик святых сияньем окружен, Так добродетель высшая венчает Чело владыки: ею обладает Лишь он один, и всем он одарен; Все, что народу нужно, любо, мило, Нам божество в лице его явило. Увы! К чему рассудка полнота, Десницы щедрость, сердца доброта, Когда кругом все стонет и страдает, Одна беда другую порождает? Из этой залы, где стоит твой трон, Взгляни на царство: будто тяжкий сон Увидишь. Зло за злом распростинось, И беззаконье тяжкое в закон В империи повсюду превратилось. Наглец присваивает жен, Стада, светильник, крест церковный; Хвалясь добычею греховной, Живет без наказанья он. Истцы стоят в судебном зале, Судья в высоком кресле ждёт; Но вот преступники восстали - И наглый заговор растет. За тех, кто истинно греховен, Стоит сообщников семья - И вот невинному "виновен" Твердит обманутый судья. И так готово всё разбиться: Все государство гибель ждёт. Где ж чувству чистому развиться, Что к справедливости ведет? Перед льстецом и лиходеем Готов и честный ниц упасть: Судья, свою утратив власть, Примкнет в конце концов к злодеям. Рассказ мой мрачен, но, поверь, Еще мрачнее жизнь теперь. И нам нельзя откладывать решенья! Средь этой бездны зла и разрушенья И даже сан небезопасен твой.
Медвепуту посвящается
Я дочитала. А стоит ли дочитывать, если ну совсем-совсем не идет? Вопрос спорный.
90 понравилось1,8K
Комментарии 35
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Не знаю, будет ли актуален еще для автора мой комментарий, просто я совсем недавно перечла "Фауста" во второй раз после школы (где читала по тому же изданию от "Школьной библиотеки", которое указано у Вас). Помню, что "Фауст" в детстве мне не понравилось и показалось малопонятным. А сейчас я взяла уже другую книгу. Оказалось, что вариант "Школьной библиотеки" сокращен процентов на тридцать от первоначального текста, и цензура в нем вырезала всё "не детское". Второе действие и так запутанное, а без тех кусков, которые вырезали, смысл вообще теряется. А еще срезан эпилог. В общем все книги, с пометкой "Школьная библиотека" в топку.
Зачем усложнять себе жизнь... достаточно выбрать книгу со вступительной статьёй и комментариями, к примеру, в моей последних на 60 страниц, разобраться даже будучи не знакомым с предметом (мифологией, эпохой Гёте), при желании, не составляет труда.
нам задали фауста в 8 или 9ом, прочла за 4 часа не отрываясь, более того с ним даже (извините на слове) в туалет ходила =) мне Гёте тогда очень понравился. не стану перечитывать только потому, что мировоззрение ведь меняется, и если мне не понравится, то испорчу юношеское впечатление =)))))))))))))))
Как во время рецензия попалась, у меня как раз возник вопрос. :З Я в свое время года три назад читал это произведение, и в общем оно мне понравилось, особенно диалоги с Мефистофелем наполненные философией(они все больше в начале были), и моменты о влюбленности Фауста. Но я тогда завяз на арке когда Фауст попал в древнюю Грецию(или древний Рим?), времени читать в связи с сессией не было и я ее бросил. Недавно вспомнил о недочитанном произведение, но дочитывать смысла не вижу только перечитывать заново, т.к. многое забылось. И вот сам вопрос, есть ли еще вкусные арки после того момента, или все слилось к сплошной сатире литературы и политики того времени? >_<
Плакал.
И то, и другое читала давно, но "Божественная комедия", по-моему, повеселее будет ;) Ну, там всякие ужасные истории рассказывают, кровь-любовь (это про Паоло и Франческу), муки разные в разных кругах (господи, нам же еще их надо было запоминать для экзамена!) - в общем, движуха :)) Но "Чистлище" и уж тем более "Рай", хоть и были честно прочитаны, канули в небытие прямо сразу.
Я считаю, что дочитывать в любом случае стоит. Не так много таких великих классических произведений, которые так повлияли на литературу.
Если очень тяжело читать, то можно утешаться например тем, что Булгаков "Мастера и Маргариту" писал под большим влиянием "Фауста", а Томас Манн своего великолепного "Доктора Фаустуса", да и многое другое...
Да и вообще, это такая великая класска, так что вы молодец.
Еще "Божественную комедию" можно прочитать.
marfic, вы героиня!!! я первый раз читала Фауста в 8-м классе по внеклассному. помню, мне тогда безумно понравилось. потом мы всем классом ходили в театр, спекталь тоже оказался замечательный. и я несколько лет была убеждена, что это одна из моих любимых книг, пока не решила перечитать. с тех пор я каждые полгода-год пытаюсь прочитать Фауста и понять, что же мне там так нравилось))) поэтому я восхищаюсь вашему упорству, это ж невозможный текст!!! как его читать-то? Оо
а ты по странице в неделю... вода камень точит
Впервые за... Вообще, впервые возникло желание прочесть ( о ужас!) краткое содержание...)) Если бы не книгоклуб, бросила бы только открыв.
А может дело в переводе?