Отзывы о книге Кровавая Роза
Xenia_Potapova25 сентября 2019берегитесь спойлеров
рецензия сумбурная, токсичная, краткая
Автор написал вторых Королей жути. Точно таких же. Только хуже. Банда, которая куда-то едет, летит, бьет морды - есть. Злодей друин, оседлавший крылатую тварь - есть. Орда монстрюков, осаждающая город - есть. "Ах, арены с монстрами - это плохо, банды уже не те" - есть. Только интересного сюжета не завезли.
Самый главный минус книги - начинается история с непонятного нового героя. Вспоминаю Клэя Купера - и просто ну никакого с ним сравнения Тэм не выдерживает, персонаж скучный до зубного скрежета. Клэй был интересным, и я ему сопереживала с самой первой главы. Чтобы сделать персонажа интересным, мало сделать его ЛГБТ персоной и убить его родителя. Если бы Тэм огры сожрали мне было бы абсолютно все равно. Да даже ее дядя, который появляется пару раз – и то интереснее!
Второй минус - зачин приключений. В первой части просто классика - собираем команду, чтобы кого-то спасти (avengers assemble и все дела). Постепенное воссоединение Саги написано забавно и увлекательно. А здесь? Ну, у Сказа турне, они ездят из места в место и тухленько мочат монстров на аренах. Еще герои сношаются и пьют. А потом едут делать заказ на убийство мега-монстра. А потом случается очередная войнушка с монстрами. Печатаю это и от зевоты челюсть сводит.
Юмор ко второй части сузился до сплошных шуток а-ля «секиру мне в зад!» и «да чтобы меня мантикора хвостом в зад отымела!» и всех их вариаций. Пара норм шутеек была, но они просто затерялись в плохих. И еще: зачем мне, читающей приключения, нужны подробности про выделения организма? Меня авторы и с мочеиспусканием достали уже, даже любимая Хобб с этим утомила (зачем мне знать пописал герой или нет…) Можно обойтись без упоминания похода в туалет и упоминания того, что у героинь месячные? Это правда важно? Вспоминаю момент из ПЛиО, когда у Сансы начались месячные – так там это было очень важно и влияло на сюжет, а не вставлено просто так!
Еще мне кажется сюжет Зимней королевы реализован не очень. Я после концовки первой книги такого ожидала, чтобы прямо ух. Вообще весь замут с четверицей это же пальчики оближешь. И автор все это слил. Или я слишком много прошу от юморного легкого фэнтези?
Один плюс в книге есть (даже два) - несколько интересных персонажей: Кьяра и Брюн (хотя Кьяра это же вторая Саббата, только без крыльев и с татухами). Всё. Остальные были скучными и никакими. Роза скучная, хмурая тетка, подсевшая на наркоту (я, кажется, должна была за нее переживать, но что-то нет). Вольное облако - ну у него ушки как у кролика и предвидение, из-за чего он ловно-ловко сражается. Его смерть была тупой, вот и всё, что могу о нем сказать. А Родерик это более скучная версия Матрика с рожками, но он не воин и не король, что ему в минус. С натяжкой отнесу его к интересным персам.
Кстати, друинка - это же женская версия Короля ночи из Игры престолов, только у нее есть мотивация, и она поразговорчивее. Это была пародия или плагиат? Хотя она тоже довольно скучная.
Смерть Габриэля автору не прощу – что за пошлые методы вызвать у читателей слезу? «А помните Золотого Гэба из первой части? Классный, правда? Бум! Мертв! Как зачем я его убил? Ну, чтобы прям как у Мартина! Вам же нравится Мартин? Теперь и я буду нравиться, ня»
В итоге – история плохая копия первой части; очарование банд а-ля музыкальных групп полностью потеряна; половина героев скучны; сюжет еще скучнее. Лучше второй раз перечитать Королей жути.
8 понравилось1,3K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым