Отзывы о книге Тихая ночь
Penelopa222 сентября 2019Эта книга - попытка взглянуть на Войну с той стороны. Мы знаем одну правду о Войне, нам так рассказывали, нас так воспитывали. Это - другой взгляд. Взгляд сугубо английский. Потому что в каждой стране своя правда о Войне и свои герои. Правда, своя правда не дает права мазать всех остальных одинаково грязными красками, но объективно говоря, не нам в этом упрекать бывших союзников.
Действие книги разворачивается в двух временных пластах. Это 1944-1945 год, когда немецкая владелица поместья влюбилась в французского военнопленного из соседнего лагеря. И 1940 год, когда жена этого самого французского военного влюбилась в немца, оккупанта,стоявшего постоем у нее в доме. Эти линии идут себе параллельно, пока окончательно не сойдутся в некой точке в будущем. Говорить о трогательной искренней любви я не могу. Обе женщины изголодались по здоровому крепкому мужскому телу. Интеллигентный немец, не менее интеллигентный француз, а мужья далеко, один в плену с самого начала войны, другой сгинул в кровавой мясорубке, а время идет и еще хочется чувствовать себя женщиной. Можно сколько угодно оправдывать себя и убеждать себя, что он не просто нацист, а совсем другой, не просто оккупант твоей страны, а хороший оккупант, но так спокойно провожать "любимого" бомбить твою страну и твои города и твои дома, переживать по поводу того, что он что-то запоздал из боевого вылета - как хотите, но это извращение и похоть, что угодно, но не любовь. Хотя по совести я давно не питаю иллюзий по поводу так называемого "французского Сопротивления", и этот роман иллюзий не добавил. О непосредственной деятельности против врага ни слова, зато об охоте на ведьм после освобождения - сколько угодно. Знаменитое бритье голов девчонкам, не устоявшим перед немцами - мерзкая картина. Конечно, нашу героиню это не коснется, она не шлюха, у нее была "любовь", а ребеночка она предусмотрительно спрятала в деревне, да и к тому же подруга у нее теперь при власти, прикроет срам. Пусть расплачиваются молоденькие дурехи. Гадость.
К финалу, как я и говорила, две линии сошлись в единую дружную семью. Муж-француз, жена-француженка с ребенком от немца, любовница-немка - плохо ли? Правда мужу любовницы, приковылявшему из плена, места в этой семье не нашлось, и то сказать, он уже старенький, и раньше-то как мужчина ничего из себя не представлял, а после лагерных харчей вообще никуда не годится, зачем он дружному трио? Гадость.
Я правда не понимаю, почему так дружно читательницы утирали слезы над этим романом...
Есть еще один момент. Как я говорила, книга очень английская. Поэтому от автора досталось и хамам-американцам, и прогнувшимся французам, а уж русские - просто исчадие ада. Хотя автор вкладывает в уста героев-немцев слова о том, что "если русские сделают с нами хотя бы десятую часть того, что мы творили у них, мы погибнем", но все это настолько мельком, а вот слова о безумных упившихся русских повторяются так регулярно, что не очень образованный читатель поймет, кто был главный враг той Войны. Немалую часть романа занимает кровавое описание бомбежки Дрездена. Сердце сжимается и кровь стынет в жилах. Но. Нет ни одного упоминания о том, чьи военно-воздушные силы бомбили город. Ну нет и все. Скорее всего, это тоже были русские, а что, зачем ломать стереотипы? Зачем заставлять соотечественников стыдиться за поступки предков. Это, видимо, не соответствует принятой в Англии историографии. Пройдет еще пара десятков лет и историю бомбежки Дрездена перепишут, во имя своей исторической правды. Гадость.
32 понравилось297
Комментарии 11
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Книгу читала давно, оценила высоко. Не из-за сентиментальности. А потому, что мысль автора созвучна моей: "Война - шайзе". Так всегда говорит моя 89-летняя мама.
Как я говорила, книга очень английская. Поэтому от автора досталось и хамам-американцам, и прогнувшимся французам, а уж русские - просто исчадие ада.В каком контексте русские показаны исчадиями, американцы хамами?
Нет ни одного упоминания о том, чьи военно-воздушные силы бомбили город. Ну нет и все. Скорее всего, это тоже были русские, а что, зачем ломать стереотипы? Зачем заставлять соотечественников стыдиться за поступки предков. Это, видимо, не соответствует принятой в Англии историографии.Англичане прекрасно знают, кто спланировал и кто бомбил Дрезден. Они еще во время войны умудрялись на всех уровнях протестовать против бомбардировок по площадям. А ихнего маршала Харриса по кличке Бомбер (из Вики):
В 1992 году ветеранская организация Bomber Harris Trust установила в Лондоне памятник А. Харрису, невзирая на протесты Германии и значительной части британской общественности. Вскоре после установки памятника на нем начали появляться граффити, для борьбы с вандалами было установлено круглосуточное полицейское дежурство.И про сожженный Гамбург в Англии помнят - хотя бы "После войны" Р. Брук
Вот именно поэтому остерегаюсь книг о Второй Мировой написанной союзничками(((