Отзывы о книге Волхв
DmitriyVerkhov20 сентября 2019Весь мир – театр. В нём женщины, мужчины – все актёры
Это было моё первое знакомство с творчеством Джона Фаулза. Ранее ничего из его книг я не читал, да и с произведениями, подобными его роману "Волхв", мне тоже сталкиваться не доводилось.
И теперь, после того, как я всё же прочитал это очень неоднозначное произведение, я испытываю достаточно противоречивые чувства от прочитанного. Я удивлён, обескуражен, немного растерян и всё ещё пребываю в некотором смятении. Теперь я знаю, о чём эта история, но она всё же оставила после себя ощущение некой неопределённости и недосказанности.
Роман многогранен. В нём многослойность, глубина и масса всевозможных аллюзий подчас теснейшим образом переплетены с непониманием и абсурдностью происходящего, а также с довольно захватывающим действием, грань между которыми порой очень даже трудно различить. События в романе развиваются неожиданно. Их не предугадаешь, как ни старайся. В них автор показывает нам что-то невероятное, интригующее, странное, а порой и вовсе непонятное. Порой описываемые события так захватывают, что в них погружаешься с головой, а порой они напоминают какой-то бред и ты, продираясь через повествование, ощущаешь себя, словно ты бродишь в потёмках и никак не можешь понять, нравится ли тебе эта книга или нет. Но, уже погрузившись в эту историю, выплыть назад ты уже не можешь, и остаётся только плыть вперёд. В целом интрига держится на должном уровне и сохраняется на протяжении всего произведения. С этим тут не поспоришь.
Сюжет романа, словно запутанный клубок. Душевные изыскания и поступки главного героя – скучающего англичанина по имени Николас Эрфе, его попытки понять себя и чего он хочет от жизни, взаимоотношения между людьми переплелись здесь с мифами, театральным действом и изощрёнными психологическими экспериментами. Всё так запутано, что хочется побыстрее разгадать все загадки и тайны, которыми автор наполнил свою книгу. Различных загадок и тайн здесь предостаточно, при этом, если ты и находишь какие-то ответы, то автор снова всё закручивает, создаёт интригу, и тебе снова приходится ждать и гадать, чем же всё в итоге закончится. Вот только угадать всё равно никак не получится. Меня посещали разные мысли о разгадке представленных в романе событий, но истина меня всё равно удивила и обескуражила. То на сцене появляются призраки давно забытых историй, то оживают персонажи древнегреческих мифов, то происходит ещё что-нибудь необычное. И всё это покрыто налётом мистики, таинственности и многозначительности. Повороты сюжета неожиданны и непредсказуемы. События, происходящие с героями, и связанные с какими-то событиями истории накатывают здесь волна за волной. Вот только что развивалась одна история, но спустя мгновение наш герой уже в центре другой. Кажется, что всё описываемое здесь автором имеет смысл, но одновременно это всё на самом деле не то, чем кажется. Поэтому ничто из увиденного нельзя принимать на веру, нельзя доверять очевидному, потому как правда здесь неотделима от вымысла. Всё это словно иллюзия, искусная мистификация, но чертовски реалистичная. Я, пожалуй, соглашусь с тем, что этот роман не имеет однозначной интерпретации, и как говорил сам Фаулз, в его романе не больше смысла, чем в пятнах Роршаха. Поэтому и доискиваться, в чём же тут смысл, думаю, особого смысла и нет.
Главный герой, Николас Эрфе, особого к себе сочувствия так у меня и не вызвал. Он легко играл женщинами и их чувствами, не подозревая, что и сам может быть вовлечён в такую игру. Да ещё в какую! Ну а Морис Кончис – талантливый мистификатор и незримый кукловод, ловко дергающий за ниточки, поразил меня своей фантазией и изобретательностью. Он прекрасный актёр и психолог. На протяжении всего романа мотивы его неясны, а неоднозначность той изощрённой игры, которую он ведёт, действительно поражает. В общем, персонаж без сомнения колоритный и заслуживающий внимания. Образы девушек, как по мне, тоже очень удались Фаулзу. Каждая располагает к себе, и каждой из них веришь. Думаю, что на месте Николаса я бы тоже им доверился (только не надо никаких экспериментов!). Лилия до последнего казалась мне искренней, способной на чувства и способной противостоять Кончису. Но в самом конце она поразила меня своей холодностью, жестокостью и отсутствием всякого раскаяния. Своим странным поведением порой меня удивляла и Алисон. Понятно, что с одной стороны девушки – отчасти заложницы своих ролей, но с другой стороны в них также было и что-то личное, искреннее, не похожее на игру. Ох, женщины…
Впечатления от этого романа у меня неоднозначные, но всё же больше хорошие, чем плохие. Уж очень часто они у меня менялись во время чтения, потому что когда происходящее в романе становилось уж очень запутанным и непонятным, это начинало меня немного раздражать. Хорошо, что ближе к развязке появилась возможность наконец-то увидеть всю картину и понять происходящее.
Среди того, что мне понравилось в этой книге отмечу, пожалуй, подробные описания природы, чувств и характеров персонажей, а также язык, которым написано это произведение. Он простой, но приятный. Приятный настолько, что книга читается с лёгкостью. А вот осмысление прочитанного – это уже другой вопрос. Но ни многочисленные аллюзии, ни моё непонимание по ходу чтения некоторых моментов меня нисколько не испугали и не помешали мне, в конечном счете, насладиться столь неоднозначным произведением.
53 понравилось4,7K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
@Нинга вот именно :) Словами самого Фаулза: ответы это смерть, жизнь это только вопросы. Ну или как-то так, я не на русском читала.
Я читала параллельно с его же Аристос, так многое в романе становится понятнее, что и зачем. В Аристосе очень чётко и кратко описывается мировозрение автора
Головоломки продлевают жизнь ))))