Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 сентября 2019 г.

  Кому читать. Непривередливым любителям старомодных детективов. Все тут довольно классическое: детектив для разнообразия не парализован, не аутичен, не обладает заметными физическими или психическими особенностями. Авторесса даже лишила свою героиню собственного Ватсона – расследует преступления в одиночку. Ну не считать же изюминкой то, что детектив – женщина!
  Тест Бехдель пройдет.
  Моя оценка 6 из 10.

  Что там происходит. Главная героиня – детектив. К ней приходит женщина, отсидевшая 8 лет за убийство мужа: следствие не нашло иных людей, имевших возможность и мотив подсыпать яд ему прямо в капсулы с лекарством от аллергии, а супруга по неосторожности вела дневник, куда записывала его измены. Стоит отметить, что муж еешний был любвеобильным адвокатом по разводам, профессия не то чтоб совсем спокойная, но и не такая опасная, большинство специалистов умирает своей смертью. Теперь женщина, понятное дело, хочет расследовать убийство мужа, утверждая, что она его точно не убивала. Такое живенькое начало вскоре сменяется какой-то мутотой, и продолжается она, к сожалению, до самого конца, но единожды прочитать можно, если сдерживать порывы тошноты всякий раз, когда в тексте попадаются фразы вроде: «Если вас страстно и искусно удовлетворил ваш партнер…». Страстно. И искусно. Удовлетворил. Буэээ, простите.

  Плюсы. Никаких неожиданностей, детектив как он есть, читали мы таких и читали и еще будем читать снова и снова.
  Минусы. Переводы даже в 90-е лучше делали, ей-богу. Да и с сюжетом некоторые проблемы. Через три дня после того, как я дочитала, поняла, что отчетливо помню только начало и конец. С другой стороны, а нужно ли мне помнить даже так много?

  Момент истины: если брак для мужчины такая мука, почему развестись где бы то ни было для женщины так непросто? Кстати, авторесса написала, как говорят, целую кучу романов по буквам алфавита. Если совсем уж читать нечего будет, я, может быть, даже продолжу.

  3

  262