Рецензия на книгу
Добрый мэр
Эндрю Николл
Elle_Driver10 сентября 2019 г.Стёрлась позолота
И снова начато за здравие
Вообще, совершенно замечательная книга. Первая половина. Такая реалистичная, чистая. Очень глубокая детализация, благодаря которой можно было 5D вдыхать воздух Дота, гладить кота, смотреть чужими глазами как своими. Хотя обычно толстовские описания тумбочки на пять страниц меня раздражают. Но не в этот раз.
Я знала, что в книге будет некая нереалистичная составляющая. Однако, видимо, лелеяла надежду, что мне это не помешает. Помешало. Всё слилось. Такое чувство, что автору в какой-то момент надоело идти по логике и по своей уже заданной линии, и он решил сделать некий "вброс разнообразия ради". После переломного момента в жизни главных героев я начала чувствовать, как у меня морщится лицо, и я задаю себе вопрос: "Что. Это. Такое".
Так как первое впечатление было очень ярким, я заставила себя дойти до конца в надежде на некую реабилитацию и восстановление приятной глазу и сердцу реальности. Но нет. Разочарование крепчало с каждой страницей. В какой-то момент автор ломает описание событий, не заканчивает хронику, предоставляя относительно большую фактическую часть - додумывать; либо объясняет её "чуть попозже", когда интерес к произошедшему потерян. Описания становятся поверхностными, сочувствие героям исчезает. Финал скомкан, как будто вовсе неважен, хотя вся первая половина книги, казалось бы, вела к логическому завершению (понятному хэппи энду или понятной трагедии; а вышло в духе "они жили долго и счастливо, но это не точно".)
Итого,
Скомканная линия повествования, неорганичная фантастика, включающая вмешательство в жизнь героев "третьей силы" (или она просто наблюдатель, и так уж свезлось и героя просто "озарило думать в нужном направлении"), скомканный финал. Поспешное окончание, холодность и отсутствие любви к тексту как к собственному детищу.
Жаль, но это только 3/5, за живость и первоначальную яркость, за прозрачный город, человеческие проблемы, сомнения и химию любви.0159