Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 сентября 2019 г.

  50 оттенков Снеговика, или Мошонка на санфаянсе

  Сие творение я приобрела на волне всеобщего ажиотажа перед выходом экранизации. Все переживала, что после прочтения буду в ужасе шарахаться от снега и скульптур из него (барышня впечатлительная, ну), но в итоге шарахаюсь от ЛитРеса и его подарков и промоакций, через которые это чудо эпистолярного жанра попала в мои руки.
  Я не большой фанат подобной литературы, но как жанр приемлю, вот и Снеговика начала читать с интересом... пока со второй страницы не начала струиться сперма и выкручиваться под свитером соски.
  Я посмотрела автора - Э.Л.Джеймс, ты ли это? - вроде все нормально, читаем дальше. Вдруг показалось? Но нет. Произведение изобилует дешевой порнушной похабщиной, которая не несёт НИКАКОЙ нагрузки: ни смысловой, ни атмосферной, ни (прости, Господи) интеллектуальной. Просто «чтобы было» (хотя над строчкой «Дома он попытался помастурбировать над кухонной мойкой, но в результате только проблевался» я смеялась от души).
  Поэтому рейтинг Снеговика в моей вселенной стремительно пошёл ко дну.
  «Ну, ладно тебе придираться, может тут сюжет такой, что ему можно простить все обозначенные члены» - уговаривала я себя. Как оказалось, напрасно: если вы смотрели хотя бы один качественный триллер про детектива и маньяка, то ничего нового в Снеговике вы не найдёте. Сюжет соткан из клише и персонажей, срисованных из других произведений и кинокартин (причём срисованных неумело, от чего персонажи Снеговика оказались плоскими и неинтересными).
  Добавьте к этому напрочь не нужную детализацию названий улиц («харри поехал по ураниенборгвейен и майорстувейен, чтобы не застрять на светофоре на бугстадвейен» - и мои глаза закровоточили), звучащих музыкальных групп и их песен (зачем??? Зачем мне знать, что сейчас играет Slipknot? Чтобы поддержать несуществующую в книге атмосферу?), и получите на выходе бульварный детектив с элементами «50 оттенков...».
  Книга скучна, предсказуема, лишена атмосферы и намёка на ужас (поджилки тряслись только от негодования при очередном коитусе персонажей), противна и некрасива (ни тебе описания природы, чтобы как-то разбавить алкоголизм главного героя, ни одного положительного и светлого персонажа), жалко потраченного времени и загубленных нервов.
  И да, убийца - садовник (с).

  9

  437