Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 сентября 2019 г.

  Положительно я привыкаю читать Вирджинию Вулф, когда хочется вырваться из привычного хода чтения. Возможно, какой-нибудь другой автор имеет более эффектные способы дезориентировать читателя, но ведь нужны еще зацепки, чтобы освоиться в новом пространстве. В произведениях Вирджинии Вулф (почему-то не хочется отделять ее фамилию от имени) соблюдается идеальный для меня баланс: темно, странно, но есть ориентиры, которые помогают двигаться вперед.

  «На маяк» запомнился мне, как описание процесса превращения разрозненных людей в общество. Тонко подмечено, как трудно достичь состояния единения. Взаимопониманию препятствую самолюбие и обиды, лелеемые каждым человеком. По большей части эти обиды мелочные и даже кажущиеся. Кульминацией ужина, устроенного миссис Рэмзи, стала буквально телепатическая связь между людьми, которые, казалось бы, недолюбливают друг друга и не имеют ничего общего (не родственники, не члены одной семьи, которые часто видятся). Яркий и запоминающийся момент распался быстро, сообразно тому, как долго автор подводила к этой точке, выписывала характеры, мысли и острые углы каждого участника ужина.

  Вторая и третья части романа («после миссис Рэмзи») запомнились меньше. Вторая часть посвящена жизни дома без людей. Третья часть написана так, как оценивает воспоминания Лили Бриско. При миссис Рэмзи малозначительные события воспринимались ярче, больше значили, глубже запали в память, и хочется их вспоминать чаще, чем какие-либо другие. Поэтому первая часть и ужин, запомнились лучше, а в поток второй половины произведения я не смогла погрузиться.

  Это повод для того, чтобы перечить роман позднее. В нем много того, что сейчас осталось на втором плане. В другой раз, возможно, для меня большее значение будут иметь темы женского и мужского, отцов и детей, женщины и творчества (думаю, вопрос даже стоит о том, что может являться творчеством для женщины), которые тоже есть в этом романе.

  7

  1,2K