Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
eka_chuchundra5 сентября 2019 г.Никому не верь
Очень странное произведение. И мне ничуть не стыдно признаться, что я в нем что-то не поняла. Будь я филологом или литературоведом, я бы восхитилась скрытыми смыслами, массой отсылок к классической и античной литературе, глубоким психологизмом и далее по списку достоинств, которые упоминаются повсеместно. Но я всего лишь книжный обыватель, для которого гениальность произведения оказалась зарыта слишком глубоко.
Поначалу произведение привлекает, манит тебя как свет мотылька. Главный герой Николас Эрфе, чем-то напоминающий Печорина, после тяжелого расставания с девушкой приезжает на греческий остров работать школьным учителем. Тут он знакомится с человеком по имени Морис Конч(х)ис - загадочной личностью, то ли гением, то ли ученым, то ли волшебником, то ли психопатом, а, может, и всем вместе. С этого момента начинает разворачиваться самый настоящий психологический триллер: как только мне начинало казаться, что я понимаю, к чему всё идет, Фаулз делал крутой вираж и повествование снова шло в абсолютно новом направлении с тонной намеков и подсказок, которые вновь вели меня по ложному пути. Проблема оказалась лишь в том, что виражей стало слишком много и доверять своей интуиции я перестала окончательно (браво автору), а развязки на горизонте так и не предвиделось. Лилия становилась Жюли, Жюли Лилией и так по кругу, атмосфера нагнеталась все больше и больше, сдавали нервы у главного героя, сдавали нервы и у меня.
В итоге Джон Фаулз поступил со мной так же, как Морис Кончис с Николасом Эрфе. Пшик: я так и не поняла, для чего проводились все испытания, зачем разыгрывались эти громоздкие и непростые представления и самое главное, ЧТО они дали главному герою. Осознание, каким он был негодяем? Понимание того, как он любил Элисон? Или не любил? Я бы на его месте получила глубокую психологическую травму и вынесла только ненависть к роду человеческому наравне с мыслью о том, что никому в этой жизни доверять нельзя. Я уверена, что ни один человек (по крайней мере Николаса Эрфе великим грешником назвать сложно) не заслуживает подобного обращения. Посему робко надеюсь, что после случившего он послал Элисон на все четыре стороны, потому что после такой встряски за их отношения я не дала бы и ломаного гроша.
По факту у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Создалось впечатление, что автор в погоне за многочисленными аллюзиями, аллегориями, метафорами и сравнениями совсем забыл про нить повествования. Хотя, если, цитируя автора: "Смысла" в "Волхве" не больше, чем в кляксах Роршаха, какими пользуются психологи. Его идея - это отклик, который он будит в читателе, а заданных заранее "верных" реакций, насколько я знаю, не бывает", - то вопрос, пожалуй, снимается. Однако двоякое чувство после прочтения остается.
81,1K