Рецензия на книгу

• 

  Linoleym

  31 августа 2019

  Все смешалось

  Многие грехи можно простить хорошей литературе – извращения, богохульство, скучное повествование – лишь бы были в наличии глубина, смысл, стиль. За время знакомства с хорошей литературой прощала писателям многое – подробное описание гомосексуального опыта Герарду Реве и Марусе Климовой, живое описание наркотического опыта и корни сексуального надругательства над пятилетним Патриком Мелроузом Эдварда Сент-Обина. Я не ханжа, ей-богу.

  Но здесь в этом крепко замешанном коктейле поляков, немцев и русских, оказавшихся на нью-йоркской территории, мне расхотелось понимать автора и его героя. Брать за основу Холокост, чтобы вытянуть из этого длиннющий рассказ о сплошной оргии в кругах богемы – точка наивысшего абсурда, пусть и литературного, пусть и стилистически осмысленного. После чтения Марии Рыльникайте, Анны Франк, Виктора Франкла, мне не хочется видеть подобных пошлых литературных экспериментов. Сам герой говорит одной из своих собеседниц – не поняла ничего? Ну и дура! Я тоже признаюсь – дура, я.

  Начинает раздражать бесконечно восхищение больными, психопатическими личностями, в творчестве которых каждый пытается найти какой-то смысл, что-то расшифровать для себя. Всем нравится играть в загадку, следователей, искать творческие клады в судьбе эпизодических писателей. Чтобы сделать книгу весомее – в оргии вплетают политический контекст, умудрились на фоне второй мировой войны обсудить Афганистан, Чечню.

  Красивое кружево сплел Януш, недаром претендовал на добротный голливудский байопик. Но я с удовольствием закрыла эту книгу и из мира загибающихся невротиков вернулась в реальность. Хорошая книга, но читать ее лучше с особым настроением – например, в лихорадочном бреду или с тяжелого похмелья.

  7 понравилось

  0

  167