Рецензия на книгу
Columbine
Дейв Каллен
Аноним28 августа 2019 г."Колумбайн" от Дейва Каллена - самая худшая книга о Колумбайне
Внимание, аннотация:
20 апреля 1999 года произошла одна из самых страшных трагедий в истории США. (несомненно) Два подростка, Эрик Харрис и Дилан Клиболд, совершили вооруженное нападение на школу «Колумбайн». Эта книга повествует о тех событиях и развеивает мифы, которые не могли не сложиться вокруг преступников и их жертв.(спорно)
Каждый год в школах по всему миру звучат выстрелы. Погибают невинные люди, а у Эрика и Дилана появляются все новые и новые последователи. Книга Каллена, хочется верить, сможет пролить свет на правду и, возможно, предотвратит очередную трагедию (что за раздутое самомнение у автора??)Автор не внушает доверия. Он всячески пытается пропирается и заработать денег на нашумевших событиях. Он утверждает, что лично проинтервьюировала многих свидетелей, но, по факту, я увидела, что единственным содержанием его книги является копипаст газетных статей. В ранних версиях книги вообще присутствовали ложные факты, которые ему пришлось убирать. По-моему, это уже говорит о том, что автор тупо копирует чужие статьи. По сути, его книга является собранием различных статей, отчетов и работ других. Тогда где же собственный текст автора?? Что за бездарное изложение??
Хотя, да, есть кое-что. Чувствуется субъективный характер этого Каллена. Он не старается рассмотреть
трагедию в полном спектре, а сужает весь ракурс до того, что Эрик и Дилан психопаты, и нет других причин для бойни. И автор явно сочувствует и симпатизирует Дилану, а вот Эрика покрывает дерьмещем, начиная с того, что высмеивает его внешность в самом начале повествования. НО: Дилан тоже вообще-то убил людей. Разве он не является психопатом тогда тоже?? Здесь веет двойными стандартами. Каллен не знает о чем еще можно писать, поэтому повторяет что Эрик психопат несколько раз. (причем на разных страницах, уделяя этому несколько абзацев, примерно в одинаковых формулировках)Повествование очень смазано. Нет последовательного изложения фактов. Временные события перемешаны. В одной главе может быть упомянуто до 10 участников события, что путает читателя во временных рамках, да и вообще в прослеживании хода развития событий. Было бы лучше, если бы Каллен описывал в одной главе только одного участника и все события, которые с ними происходили.
В качестве плюсов могу выделить, что было интересно читать про факт сокрытия доказательств и про борьбу Брайана Рорбофа. Но если вы хотите качественного повествования о данной трагедии, то вам следует прочитать "Mother's Reckoning" от Сью Клиболд и "No Easy Answers" от Брукса Брауна.16629