Рецензия на книгу

• 

  Helena199627 августа 2019 г.

  Так что вы еще не знаете об англичанах, но стесняетесь спросить? Прошу тогда в замкнутый мирок университетского городка Кэмбриджа, где вы столкнетесь с такой мышиной возней... Но у нее есть причины.

  Тяжело заболевает ректор, и счет уже идет на месяцы, если не недели. И в предверии выборов нового ректора начинает крутиться политическая машина, пусть даже и в рамках такого небольшого общества. Создаются разные клики со своими кандидатами, начинается подковерная и надковерная игра. Таковы условия игры, а если еще один из кандидатов консерватор - даже этот факт может стать поводом, лишившим его нужного голоса. И это лишь начало.

  13 человек, чертова дюжина, и среди них немало откроется секретов, опять же - каждый со своим характером, иногда это очень непростые характеры, не говоря уж про самих кандидатов. И настолько сложные характеры, что возникает ощущение ползающих вокруг гадов. Впрочем, далеко не все таковыми являются.

  Впридачу болеющий ректор надеется на выздоровление, и все стараются поддерживать в нем эту мысль, что тоже повышает градус напряженности. И далее какие будут возникать трения, открываться у кого-то глаза, меняться каждый раз ситуация...

  Сия ситуация разводит по разные стороны барикад даже друзей. И придает совершенно другую окраску даже прежнему чувству благодарности, былой помощи.

  И заставляет нас самих задуматься. У всех у нас были ситуации, когда либо мы помогали, либо нам - например с трудоустройством, или с похожим мероприятием. В зависимости от того, нам или мы, всегда в дальнейших отношениях возникает - нет, не червоточина, но - тяжесть. Если мы оказали друзьям услугу, мы считаем , что они нам должны безмерно быть благодарны А если нам оказана помощь, мы уже считаем, дело житейское, сегодня - мне, завтра - я, не правда ли? Это если друзья. А если просто хорошие знакомые, мы будем уже с раздражением вспоминать об услуге. А ведь другая сторона наивно считает, что вправе расчитывать хотя бы на чувство благодарности. Вот ведь казус.

  Но возращаясь к сюжету, ведь недаром рассказчик юрист - и мы с вами легко можем представить какое-нибудь судебное слушание, когда то одна сторона, то другая вынимает кролика из шляпы, возникают новые аргументы и факты, и все представляется каждый раз по иному. И у нас перед глазами: то к одной команде переходит преимущество, то к другой - легко не будет.

  А если еще раз заострить внимание на характерах героев, то удивляет, как доброта и отзывчивость одного из них идет об руку с гордостью, и даже с абсолютной непереносимостью к себе сочувствия. Вот тоже две стороны одной медали: сам отзывчив, но совершенно невосприимчив к выражению сочувствия уже к нему.

  P.S. Это не первая его книга, прочитанная мной ( Смерть под парусом не в счет, кто ж ее не читал, кстати, вот и повод еще раз перечитать и сравнить), и конечно, обращают на себя внимание те психологические портреты героев, создаваемые автором и рассказчиком в одном лице, а затем и их трансформации по ходу дела. Казалось бы, достаточно сухие, эмоционально не очень затрагиваемые, но это кажется только поначалу. А уж аналитические способности автора и подавно не спрячешь.

  11

  778