Рецензия на книгу

• 

  AnnaNaNaNa

  22 августа 2019

  Загадочный мистер Ричарди

  В Италии на данный момент этот детектив считается бестселлером.
  Отзыв на обложке от amazon.com не сулил ничего хорошего: "Тонкая психологическая проза для ценителей серьёзной и качественной литературы". Это первая книга автора, и она возглавляет серию детективов о комиссаре полиции Ричарди.
  Сюжет завязан вокруг убийства тенора (прим. оперный певец с высоким голосом) Арнальдо Вецци. Его находят в гримёрке театра, где он в тот же день должен был выступать, с осколком зеркала в шее. Комната заперта, а окно открыто, хотя каждый, кто так или иначе причастен к вокалу, скажет, что нет ничего опаснее для певца, чем сквозняк. Убийство будет расследовать таинственный и подозрительно успешный в раскрытии дел комиссар Ричарди.

  Не знаю, чьими глазами я читала аннотацию, где сказано: "Ричарди чувствует боль умерших насильственной смертью, может прочесть последние мысли, услышать последние слова несчастных". Явно не своими.
  Чувствует боль умерших - скорее комиссар обладает сильной эмпатией и острым глазом. Причём его способности построены на анализе обозримых деталей. И нет, здесь имеется ввиду не физическая боль. Например, у убитого на щеке след от слезы, значит он плакал, значит он испытывал душевную боль.
  Может прочесть последние мысли - не мысли, а мысль, то есть одно единственное предложение.
  

  • Услышать последние слова - что и есть мысль как бы.
  • может видеть призраков, так что будьте готовы к эзотерической нотке

    Что понравилось:

  
  1) Это легкий детектив, не обязывающий испытывать сильных эмоций, - да, было интересно
  2) Описание атмосферы театра, в котором я узнала много тонкостей работы сотрудников

  Что мне не понравилось:
  1) О да, триггерит меня от мистичности главного сыщика, который, как я писала выше, слышит последние фразы умерших и видит их призраков. Это наталкивает на мысль, что комиссар - нереальный человек. Интересно, это не мешает его работе? Ведь над ним должны ходить тучи убитых. Не вяжется сюжет.
  Вывод: я не верю в персонажа, и всё то, что он говорит или чувствует, не воспринимается мной за чистую монету. Да, герой может быть гением, но давайте не будем пускаться в эзотерику. Возможно, это такая фишка автора - что-то вроде "герой должен соответствовать атмосфере страны", всей такой загадочной и мистичной Италии.

  2) Как минимум 3 раза я видела клише детектива а-ля "комиссар находится в душевных терзаниях, да что же он упустил-то, он же ведь чувствует, что что-то упустил?!" Хммм, давай, читатель, подумай вместе с комиссаром.
  Вывод: Первая книга автора - такие клише, наверно, можно простить. Надеюсь, что во второй книге автор распишется и будет давать больше от себя, чем от жанра.

  3) "Порадовал" священник. Он - любитель оперы, и знает каждую собаку, пробегающую рядом с оперой. И тем не менее в процессе допроса святой отец забывает подробно сказать Ричарди, что в день убийства он встретил убитого. Странно?! Да, однозначно! Я не могу понять, как можно забыть о встрече со своим кумиром в день его убийства?! Нет, не верю. А потом автор возвращается к клише, и о, браво, мистер комиссар, вы разгадали ещё одну загадку!
  Вывод: непонятна мотивация священника, забывшего рассказать важную информацию, или это было сделано для того, чтобы показать, какой Ричарди молодец?!

  4) Мы попадаем в 30-е годы, когда в Италии существовал фашизм. Но эта атмосфера не передана. Мне действительно интересно описание этого времени. Логично задать вопрос, зачем эта атмосфера, если она не описана?! Если вернуться к книге, то единственный факт, хоть как-то оправдывающий ту историческую эпоху, - это то, что Муссолини считает тенора гордостью нации. Всё?! И это всё?!
  Вывод: не раскрыта историческая атмосфера.

  P. S.
  Когда я читала «Подсказчик» Донато Карризи (тоже итальянский детектив, к слову) я видела (нет, не читала, а видела!), как автор скрупулёзно прорабатывал всех персонажей, как вовремя добавлял в сюжет детали, как логично объяснял те или иные изъяны в личностях героев - нет, не просто так, как говорит Маурицио де Джованни: "Ну он там в детстве увидел труп, и вот теперь он такой загадочный". В процессе прочтения "Подсказчика" я действительно допускала мысль, что главный злодей может существовать в реальном мире, и это ужасало. И знаете что?! Да, такого рода злодеи действительно были, - спасибо Википедии. А в мистичного мистера Ричарди я не верю. Вот вам и контраст.

  11 понравилось

  0

  543