Отзывы о книге Сады Луны
EvilCritic22 августа 2019РАЗОЧАРОВАНИЕ..., просто одно огромное и гадкое разочарование...
Я так долго откладывал Эриксона в большой надежде на того самого, своего автора, что поставил его в свой приоритетный список и отложил до лучших дней. И как итог - снова прогадал, клюнув на возможную похожесть с другими понравившимися мне фэнтези и рекомендации других. И штука в том, что я даже не ждал чего-то гениального, я не ждал что будет лучше или оригинальнее, а просто надеялся на крепкий середнячок, на хорошую интересную историю и сюжет. И вот наконец, получив так долго откладываемое, я начал погружаться в историю и потихоньку в неё вникать, не замечая как попал в собственную ловушку. Хотя уже в начале я стал догадываться, что что-то тут не так, и всё идёт как-то вязко и туго, всё же дал себе установку - продолжать, но где-то к середине, лелея надежду, что это всё просто надо претерпеть и дальше будет уже то самое, я продолжая обманывать себя сам, просто уже пёр на пролом через не могу. С упорством и скептицизмом, до последнего держа в руках интерес, скрепя зубами я тонул в тексте наворотов и нагромождении, пока где-то там конкретно в глубине души, уже начал тихонько понимать, что испытываю нарастающее разочарования.
Мешанина и скомканность - вот один из лозунгов книги. Сюжет прыгает от одного к другому, путая ещё сильнее. Автор намеренно не идёт на встречу читателю, делая всё специально сложнее, мол разберётесь не обломитесь. Персонажам сопереживать не удаётся, потому что они плоски как бумага и введены что бы двигать скорее общую картину сюжета, нежели самих себя. Все эти очень древние божества раздуты настолько неестественно и уныло, что за ними не видишь личности и как итог не испытываешь сопереживания, не говоря про банальные штампы, которые тут во всём что можно нашпигованы. Пафосно туда-сюда летает посредственная не оригинальная магия, усугубляя всё окончательным убийством хоть какого-то реализма.
Поведения и эмоций героев, или тех самых могучих богов, которые якобы за свою жизнь навидались жёсткой такой жести, почему то скачет к крайностям и перегибам, где на их лицах либо страшный ужас, либо гротескное удивления как у детей. Много присутствуют диалогов и разговоров про то, что ты не понимаешь, как будто вводную в мир случайно удалили при редакций за ненадобностью. Так же замучился вдумываться в логику действие персонажей, то они сначала говорят и делают одно, а потом тут же переобуваются и поступают по другому. Но больше всего убивает количество персонажей, которые вплетены неизвестно зачем, дабы добавить ещё большей неразберихи и сумбура. Не понятна и не ясна мотивация всего происходящего. Что все хотят и куда идут? Вопрос как и ответ, оставляет в недоумений. Ну и вода конечно, много воды, пафосной струящейся теплой водички славолюбия.
Я не люблю раздутый пафос ни на чём с простым объяснением и несколькими словами - у меня всё тут круто, просто потому что. Но автор так не думает, так как чрезмерное его эго струится из всех щелей. Не понимаете, что происходит? Ваши проблемы, значит мой безупречный эпик не для таких как вы, непонимающих плебеев. Особенно это касается его неких стихов с претензией на глубинный смысл, что я вскоре стал пропускать, не видя в них ни красоты, ни это самого смысла. Я всё думал, на что мне это всё напоминает, на что-то знакомое с той же безудержной графоманией и постановкой, а потом уже к середине понял - на Бэккера, етить колотить, с его этим князем.
Интересно ли наблюдать за всем этим бедламом? - лично мне нет. Чернуха, ради чернухи - тоже нафиг не нужна. Эпик, ради типичного эпика - уже давно не привлекает. Как итог: Автор летит со своим шедевром в топку и вычеркивается с досадой обманутых ожиданий. Печаль-тоска-куда-бы-деться. Пошёл добивать Гудкайнда.
Вообщем, Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется. Как обычно.
44 понравилось1,8K
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
черт, зря купила, может и не зря !
Эта рецензия не объективна, слишком много эмоций и раздражения, вследствие чего Вы начинаете продираться к мелочам, которые, по сути, особого внимания не заслуживают.
Один перл в Вашей рецензии мне понравился: "...летает ... магия, усугубляя всё окончательным убийством хоть какого-то реализма". Да, магия - это так реально, лично я в быту на каждом шагу с ней сталкиваюсь, извините за сарказм и за тавтологию.
В целом... Не согласен. Оценка не объективна - именно оценка, хотя я в начале сказал про саму рецензию в целом.
Сама рецензия хорошая и качественная, всё разложено по полочкам, и мнение аргументировано: не "говно, потому что говно!"
Я считаю, что людям, которые собираются читать эту книгу, стоит ознакомится с Вашей рецензией в числе прочих, она мне понравилась.
Не согласен я и с Вашим негативом по отношению к Скотту Беккеру, но это уже совсем другая история.
Потом, наверное, я напишу свою рецензию на эту книгу. Положительную, конечно же.
P. S. Первая книга, "Сады луны" - худшая во всей серии.
Несмотря на вашу низкую оценку книги, рецензия, как обычно, стабильно хороша. Вот прямо читаешь её и чувствуешь, книжка - полная ерунда, т.к. человек прочитал её и аргументированно доказал, почему читать не следовало.