Отзывы о книге Шум и ярость
SantelliBungeys22 августа 2019О человеке, обществе, истории и времени
Пару лет назад столкнулась я с весьма категоричным мнением, что Фолкнер безнадежно устарел для чтения. Ответить мне было нечего , поскольку знания ограничивались лишь названием пары романов, именем и его принадлежностью к "южным" писателям Америки. "Шум и ярость" вторая встреча и на полноценный аргументированный спор меня пока не хватит, но одно скажу твердо - человек , создавший силой воображения целый округ для своих героев, заслуживает внимания.
Да, Фолкнер не прост. Не зря вспоминают его рекомендации о четвертом прочтении в целях понимания сути. Да, в каждой его строке чувствуется живая мысль. И просто скользить взглядом по страницам у вас не получится. Да, две прочтённые мной книги имеют совершенно разный стиль повествования. И к "Шуму..", особенно в первой части , надо приспособиться. Но это оправданно темой и героями. И, наконец, да - пересказать сюжет можно. Но это все равно что стихи переписать прозой, кастрируя рифмы и размер.
Итак, округ Йокнапатоф на американском Юге - место куда не только помещены герои книг. Это нечто особое , жизнеспособное, обладающее собственным характером , историей и даже моралью. Целостный полигон для наблюдения за человеческим характеров во всем его многообразии. И пусть большинство героев неидеальны, да что уж там, иной раз добрым словом помянешь Уильяма Теккерея с его определением "роман без героев", но одно неизменно все это реально. И Квентин, и Кэдди, и Джейсон, и бедняга Бенджи все они имеют плоть и кровь. Четыре части - четыре взгляда - четыре восприятия - четыре стиля. Единое место - дом Компсонов. И Кэдди, единый центр, к которому тянутся все - время, герои, события. Единый центр и, одновременно, разрушающий элемент. Нет Кэдди - нет семьи. То что мы чувствуем в попытках найти логику воспоминаний Бенджи, мы находим в дальнейших историях Квентина и Джейсона. И назвать можно это одним словом - распад.
Так же как и в Свет в августе тема времени присутствует в книге. И опять для каждого героя оно существует и чувствуется по-разному. Сознание Бенджи, не умеющего понять разницу между "прошлым" и "настоящим", для которого жизнь это образы - для него времени нет вообще. Или Квентин - для него время это враг, уничтоживший его личный мир. Где-то там позади остались дом, отец, Кэдди...семьи и детство. И даже Джейсон, самый реалистичный, циничный. Представляющий что такое время и знающий ему цену. Для него так же все осталось в прошлом. В его жизни есть место лишь для мести. По восприятию мира этих трёх таких разных и таких похожих героев трудно выстроить единую линию фактов. Нужен "надёжный" свидетель для того, чтобы нить времени могла вести нас от прошлого к будущему, чтобы семья Компсонов имела свою историю, чтобы ее распад показал нечто большее. Разрушение того, что раньше называлось Югом. Современное общество, теряющее человечность. Людей, которые отдаляются друг от друга. Для этого в романе есть часть четвертая, часть Дилси.
И вот после того как "Шум и ярость" становится не только рассказом о развалившейся семье, но и социальным романом, наполненным противоречиями. Этот роман, о котором раньше бы сказали "он о влиянии общества на личность" и я согласна с этим утверждением - не современен? Одно меня смущает - у героев Фолкнера, в основном, нет будущего как такового. Лишь бедняга Бенджи с поломанным цветком в руке. Бенджи, вопящий при крике "Кэдди!" на поле для гольфа. Бенджи, который любит кататься по кругу в определенном направлении. Бенджи, который так любил запах сестры - запах деревьев...
89 понравилось5,1K
Комментарии 141
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А мне Танюша к "Свет в августе" советовала присмотреться))
как приятно, что Фолкнер завладевает твоим вниманием) как проходило вчитывание в сюжет ?
Не ищешь легких путей - берешь непростого автора)
- с нее как-будто все и началось, но заметь, что ее практически там и нету.
Одно меня смущает - у героев Фолкнера, в основном, нет будущего как такового. это всегда жаль, пусть и в книгах
Как славно вы очертили суть романа, не увязнув в привычных мыслях в рецензии о сложности стиля, раздробленности сознания и времени..) Про то, что у героев нет будущего, тоже славно подметили: время для каждого и правда остановилось или выцвело, как бусы распались, и самые прекрасные и важные бусинки - закатились под кровать: какой-то похмеляющийся Пруст...
Да, про цветок в руке и запах сестры... у Фолкнера вообще удивительное, я бы даже сказал куприновское чувство запаха: почти импрессионистическое смешение запаха ощущений героев с пейзажем и запахом памяти. Читал роман лет 5 назад, а ярче всего в памяти - этот цветок и сестрёнка в окошко влезающая ночью, и запах жасмина от неё.. ( ведь жасмина?)
Саша Соколов потом дивно разовьёт образы и приёма этого романа в своей Школе для дураков.
Удивлён, что вы говорите о наслышанности о "несовременности Фолкнера". Чувства ведь в романе - вечные, вообще за рамками времени, как и музыка. А вообще, странно, что именно этот роман все хвалят. На мой взгляд, самый сильный роман Фолкнера - Когда я умирала. Это вообще один из сильнейших романов 20 века. Везёт вам... всего два романа прочитали у Фолкнера)