Отзывы о книге Мальчик-звезда
EruHeasi19 августа 2019Не то, чем кажется
Отличная сказка! Восторг! Казалось бы, в ней есть всё, характерное для детских поучительных историй: говорящие обитатели леса, волшебники (внимание: злые) и, главное, мальчик-гордец, путём испытаний судьбы пришедший к понятиям сострадания и милосердия. Банально, скажите вы? Ничуть! Уайльд переворачивает всё с ног на голову и показывает цену подобной переделке личности, характерной для сказок. И, как мне показалось, между строк порицает её. Но обо всём по порядку.
Главный герой - мальчик, упавший с неба звездой. Бедный лесоруб нашёл его в снегу и не смог оставить, прекрасно понимая, что его семье будет трудно потянуть ещё одного ребёнка. Жена, разумеется, такого решения не одобрила, но лесоруб её убедил. Она пожаловалась на холод, и он, апеллируя к доброй душе, сказал:
В доме, где живут люди с каменными сердцами, всегда будет стужа...
Так мальчик-звезда получил пристанище. Дровосек и его жена, вообще говоря, самые замечательные люди в этой сказке. Они сбивают спесь с паренька, когда он творит глупости, но это не выглядит морализаторством. Скорее, искренним сетованием взрослых людей на несправедливую детскую жестокость. И если учиться добродетели в сказке, то определённо у них.
Мальчик-звезда же вырос... красивым. Очень красивым. Красота, как известно, способна подчинять себе и взоры, и сердца, поэтому он быстро завоевал расположение остальных детей и возгордился. Издевался над животными, потому что они слабы, и над бедняками потехи ради. Когда мальчик узнал, что его собственная (внезапно объявившаяся) мать - нищенка, моментально отвергнул её. Тут-то и вступило в игру самое интересное.
Во-первых, уайльдовское понимание красоты человеческой. Стоило мальчугану отвернуться от своей матери, толком с ней не побыв, как лик его преобразился и стал некрасив. Для поучительной истории это, конечно, характерно. Но я почувствовала приятную ностальгию по "Портрету Дориана Грея", где суть красоты - гармоничное сочетание внутреннего и внешнего.
Во-вторых, поучительная часть. Я терпеть не могу в литературе приём, когда герой осуждает каких-то людей, а потом оказывается в их шкуре и страдает, страдает и страдает, чтобы познать всю тяжесть положения на собственном опыте. Особенно в сказках. Этот путь долог и жесток, поэтому я уже собиралась разозлиться на Уайльда и дальнейшие события воспринимала со скепсисом. Зря.
Ведь Уайльд тоже прекрасно понимает, что такой путь долог и жесток. Мальчик-звезда, утерявший свою красоту и потому отвергнутый всеми, начинает скитаться в поисках матери, чтобы искупить свою вину. На это у него уходит больше трёх лет бродяжничества и рефлексии, и к тому же он умудряется попасть в рабство к совершенно чокнутому волшебнику. Сомнительный маг подкидывает ребёнку задания, а за невыполнение бьёт плетьми (100, 300 раз...). А беда в том, что у мальчика не получается выполнить задания. Он научился милосердию и не мог отказать попрошайке, который всё время выпрашивал его квестовые предметы - золотые монетки. Поэтому он стоически переносил избиения и лишения. Но было ли всё это неизбежно? Как узнаёт читатель, нет.
И мать-нищенка, и попрошайка - его королевские родители, обратившиеся в бедняков, чтобы его... Проверить? Да из-за них мальчик-звезда настрадался с лихвой на всю свою жизнь! Не спорю, он научился ценить жизнь любого зверя и человека, избавился от эгоизма. Вернул внешнюю красоту. Но метод, которым всё это было достигнуто - чудовищен. Финал во всей сказке, как по мне, ключевой, ибо что мы видим? Ну вот, мальчик стал правителем, добрым и справедливым. Поправил чуть-чуть и умер, потому что "слишком велики были его муки". Он их не выдержал. Не мог выдержать.
Когда я узнала, что бедняк, просивший милостыню, отец мальчика-звезды, пришла в ужас. Хорошо, проверил он первый раз, второй раз сына на предмет сострадания. Но где же было его сострадание, когда он отбирал единственное, что было у ребёнка и что тот должен был отдать садисту-волшебнику? Ох, не думаю я, что быстро сошли многочисленные раны несчастного мальчика. И не достаточно ли разве было на его долю уродства? Одиноких скитаний в поисках матери? Ответ, как по мне, напрашивается сам собой.
Подорванное здоровье и дух, скоропостижная смерть. Вот чего мы добились, начав лепить из плохиша героя своими руками. Это почти что преступление против личности, ведь мальчик не пришёл к переосмыслению сам. Сказка его насильно заставила измениться путём страданий, и сложно избавиться от картинки сломанной куклы, к которой попытались приделать чужие руки и ноги. Точнее, даже не попытались, а приделали. Но вот незадача: маловероятно, что такая кукла будет функционировать нормально.
Отличная сказка! Потому что перевёртыш. В ней есть ясные мотивы христианской морали, но концовка полностью меняет произведение и начиняет его совсем неочевидной, взрослой проблемой: гуманно ли изменять людей жестоких, такими вот методами приводя их к "свету"?
Если, кстати, глянуть краткое содержание, написанное для школьников, то про последние предложения сказки там не будет написано ни слова. Что мальчик-звезда скоропостижно скончался, что следующий правитель был тираном. В сказке Уайльда можно, конечно, выделить линию искупления как основополагающую, и в школах подход, скорее всего, именно такой. Но тогда все страдания мальчика обесценятся, а вместе с тем явная несправедливость королевы с королём по отношению к собственному сыну останется без последствий. Будь сказка такой, как её сокращают, без неоднозначности событий, то я бы со спокойной душой поставила ей единицу. Но Уайльд не подвёл.
В качестве маленького совета: слушать аудиоверсию. С хорошим чтецом и долей спецэффектов вроде завывания ветра успешное погружение обеспечено.
Из запомнившегося:
Мы-то ведь не так поступили с тобой, как поступаешь ты с этими несчастными, обездоленными судьбой, у которых нет ни одной близкой души на свете. Почему ты так жесток к тем, кто нуждается в участии?
Мотылёк – твой брат, не причиняй ему вреда. Птицы, что летают по лесу, – свободные создания. Не расставляй им силков для своей забавы. Бог создал земляного червя и крота и определил каждому из них его место. Кто ты такой, что осмеливаешься приносить страдания в сотворённый Богом мир? Ведь даже скот, пасущийся в лугах, прославляет Божье имя.
20 понравилось2,7K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"Подорванное здоровье и дух, скоропостижная смерть. Вот чего мы добились, начав лепить из плохиша героя своими руками. " Но по-хорошему его уже пытались воспитывать приемные родители в начале сказки... Да, он ребенок, и ему перепало испытаний многовато. Сказка требует утроения испытаний. Но в принципе, к сожалению, плохиши без пинков как-то не перевоспитываются. И чужую боль понимают только тогда, когда испытают собственные страдания.