Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 августа 2019 г.

  Дома новы, но предрассудки стары
  

  Чему нас учат в школе? Что Александр Андреевич Чацкий является духом нового времени, он не молчит, он борется с закостенелым обществом. Обществом, которое его настолько не понимает, что скорее провозгласит несчастного сумасшедшим, чем задумается над его словами и попытается увидеть в них, этих словах, отражение своих мыслей и поступков.
  Все было спокойно в доме Павла Афанасьевича Фамусова. Дочь его, Софья Павловна, влюблена в молодого секретаря отца, Алексея Степановича Молчалина, мелкого и жалкого человека, сам Павел Афанасьевич ухлестывает за одной из горничных, что ему чести так же не делает. А все гости их дома, фамусовское общество» попросту нелепо и смешно в своих взглядах и устроят. И вообще, у вас спина белая.
  И тут приезжает Чацкий. Молодой, красивый, весь такой загадочный путешественник по Европе, в сияющем белом плаще. И, разумеется, с первых же своих сцен он всем объясняет, кто в чем не прав и почему он живет неправильно.
  Нет, серьезно. В седьмом классе, когда и проходят Грибоедова, это казалось просто ВАУ. Чацкий смел, он противостоит всем и вся, только он истина в последней инстанции.
  Сейчас же ему хочется ответить его же словами.
  «А судьи кто?»
  Нет, оправдывать Фамусова или Молчалина нет ни малейшего желания. Один действительно закостенел и категорически против любых изменений, а второй подхалим. Но и оставаться целиком и полностью на стороне Чацкого уже совсем не хочется.

  Что до самой комедии, то написана она совершенно прекрасным языком, полна острых фраз, которые не могли не стать крылатыми (а еще, если не ошибаюсь, то она одна из рекордсменов по количеству копий, разошедшихся в списках). Здесь все так же сохраняются единство времени и места, но нарушается единство действия: взаимоотношения Чацкого и Софьи идут параллельно с противостоянием Чацкого с окружающими его людьми.

  Так что в итоге? Перед нами история противопоставления двух времен и двух взглядов на жизнь и окружающую действительность. Противостояние настолько острое, но в то же время неизбежное, что не случиться оно просто не могло. Нет, мне не нравится Чацкий как персонаж, но не соглашаться с ним очень трудно.

  6

  1,4K