Отзывы о книге Бесы
VasilisaAltynnikova15 августа 2019Первый роман Достоевского, который мне категорически не понравился. Сначала я не понимала, что не так, а теперь понимаю, почему. Во-первых, «Бесы» нужно читать подготовленным. Чтобы понимать, что вообще происходит в романе, нужно не только знать отечественную историю, но и суть тех событий, которые всполошили автора и сподвигли написать этот роман. А именно, это террористические и радикальные движения интеллигенции второй половины 19 века. Во-вторых, художественности тут очень и очень мало. За это я и полюбила Достоевского. А тут её не оказалось. Я всё ждала-ждала, и не дождалась. Только позже уже прочитала, что Федор Михайлович решил пожертвовать художественностью ради идейности, потому что очень уж пригорело. Ну и наконец, про политику и идеологию я читать не очень люблю. А «Бесы» - чисто политизированный роман.
16 понравилось1,3K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Прочла триста страниц -- запуталась в персонажах и их взаимоотношениях. Зачем столько народу вводить? Это же звездец! В "Преступлении и наказании" и "Братьях Карамазовых" такого табора не было.
Ладно, это я просто придираюсь, по строению предложения получается слегка, мягко говоря, прямо противоположный смысл...))) Спасибо за интересный факт. Думаю, мы уже не узнаем знал ли про бомбиста ФМ. Может для бомбиста ФМ был хорошим прикрытием?
Спасибо Вам за искреннюю рецензию. На вкус и цвет все фломастеры разные, но... я люблю спорить...)))
Ваше во-первых: отечественную историю просто нужно знать, хотя для чтения "Бесов" это и не обязательно; уголовное дело революционера Нечаева сподвигло ФМД написать роман (да и Лесков по тому же делу написал гениальный роман "На ножах"), а если уж к нему готовиться, то прочитать "Что делать" и "Отцы и дети" (особенно "Отцы и дети", в "Бесах" в образе Кармазинова Достоевский выводит нелюбимого им Тургенева) будет вполне достаточно.
Ваше во-вторых: ну, если придираться:
Во-вторых, художественности тут очень и очень мало. За это я и полюбила Достоевского.т.е., по Вашим же словам Вы полюбили Достоевского за то, что у него мало художественности? Двусмысленненько. Одним из красивейших эпизодов во всей русской литературе считаю описание пожара и реакции персонажей. Очень круто, нет других слов. А интриги Петра Верховенского, как он усыпил и обработал губернаторшу - Великий Комбинатор отдыхает. Много всего. Поездка к юродивому - весело же читать! Я не понимаю Вас, правда. По поводу того, что сам Достоевский писал про жертву художественностью ради идеи, так он же гений - он себе цену набивал.
Ваше "ну и наконец": "Бесы" - вообще не про политику, это - про общество, которое заболело.
Так всё как-то, так как-то всё.
Ну и от себя пара слов. Я очень люблю ранний роман ФМД "Белые ночи" - это ещё не уверенная в себе литература, но дар светится в этой мягкой книжке, написанной ещё Достоевским-нигилистом. "Бесы" же наш гений писал, будучи зрелым писателем и он просто не умел писать нехудожественно. Сам Достоевский писал, что в молодости Нечаевым он не мог бы стать, а вот нечаевцем - вполне и он предостерегает этой книгой своих современников и их потомков. У нас было 150 лет на понимание этой книги, а мы всё не можем понять, обидно, да? Спасибо ещё раз и простите, если чем-то обидел.