Рецензия на книгу

• 

  tsumikomu13 августа 2019 г.

  у каждого молчания своя истерика

  В человеческой психологии есть устойчивая тенденция к домысливанию. Так, недостаток информации о том или ином объекте восполняют уже при помощи собственного воображения. С подобным вывертом сознания можно столкнуться где угодно – от общего мировосприятия до межличностных отношений. При этом у человека всегда есть возможность открыть книгу, сходить к знающим людям, просто задать вопрос, но. Он не делает этого, ведь куда как удобнее и проще придумать готового монстра в своей собственной голове и придерживаться этой версии в дальнейшем.

  Ода Сотацу сознается в преступлении, за которое впоследствии будет судим и казнён. Кроме признания, он не сообщает никакой другой информации: молчит на всём протяжении процесса. Так, в тишине несказанных слов он проводит последнюю ночь в камере смертников и умирает тоже – не сказав напоследок ничего. Рассказчик этой истории хочет составить свою картину произошедшего, вопреки тому, что история завершилась и уже ничего не изменишь.

  История построена по схеме, нетипичной для детективного жанра – главный виновник произошедшего называется уже на первых страницах. По сути, это профессиональное расследование, которое ведется при помощи интервьюирования свидетелей прошедших событий: от надзирателей до журналистов, освещающих процесс. В результате главной темой в книге становится даже не поиск виновного (он известен), а атмосфера общей обречённости.

  Рассказчик пытается найти хоть какой-нибудь отклик у своих собеседников, но в этом наталкивается на глухую стену. Ода Сотацу замолчал и именно в этот момент подписал себе смертный приговор, а отнюдь не в момент оглашения судебного вердикта. Люди придумали свою версию, а справедливость или несправедливость в данном контексте для них уже не играет никакой роли.

  37

  1,4K