Отзывы о книге Девочка в красном пальто

  • Аватар пользователя
    Little_Dorrit
    13 августа 2019

    Не стоит слепо верить аннотациям и эта книга, прямое этому доказательство. Потому что из всего что было описано, половина является ложью. Начнём с того, что это похоже на «Милые кости» и «Свет в океане» - извините, но ни капли не похоже, ни на то, ни на другое. Во-вторых, девочка не является любительницей красного цвета, ей просто купили это пальто, она стала его носить, и оно ей нравилось фасоном. Никто не говорит о том, что здесь будет недо-магический реализм и тема сектантства. Поэтому, если вам не нравится это, то имейте в виду.

    Что меня не зацепило в этой книге, так это то, что 50 страниц романа были просто ни о чём. Долго и нудно размазывали по тарелке тему того, как мама «любит» своего ребёнка. И где эта любовь? Да, любая мама будет в шоке, когда потеряет своего ребёнка, но здесь слишком мало говорится о том, как проходили их повседневные будни. Только то, что она косички ей заплетала, да выбрасывала в окно вещи своего супруга. И я постоянно задавалась вопросом если она так «любит» дочь, то почему она 8-ми летней дочери не может купить телефон, учитывая, что она сама воспитывает девочку и это жизненно необходимая связь (в книге года не указаны, поэтому считаем, что наши дни). Но зачем? В итоге она умудрилась дважды потерять ребёнка, в последний раз уже окончательно. И не надо мне говорить, что это может с любым произойти. Меня дико бесят люди, которые говорят «ну я же всего на 5 минут отошла, как могло моё дитя пропасть». Тогда скажите мне, а что мешало тебе взять ребёнка с собой или оставить его на кого-то на знакомых? Но нет, тут же было, так что она её оставила в палатке с книжками, а сама пошла, купить попить. Это же дети, что вы от них ожидаете, что они будут спокойно стоять на месте? Мне не было жалко героиню потому, что она это сделала уже 2-ды, а не в первый раз.

    Что же касается с историей девочки, ну вы серьёзно, похищать ребёнка ради того, что у него быть может есть дар? Видимо в этот момент автор перегорела и посчитала, что сделать просто похищение, это слишком легко, поэтому, решила добавить эффекта. Вышло, мягко говоря, не очень. Странно, если быть более точными. Я, лично такое, не люблю. Потому что это, ну уж слишком нелогично и несуразно, люди так себя не ведут и не поступают. Конечно, в реальности есть вещи и пострашнее, но они хоть чем-то мотивированы, а не просто взяли и добавили странностей, да побольше, чтобы не так, как у других, а изощрённее.

    like38 понравилось
    907

Комментарии 12

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
muzlaner9 января 2020

Сейчас всё эти триллеры и детективы как под копирку: похищения детей, или маньяки-убийцы с горой трупов и морем крови. Начало один к одному как у Стивена Кинга/не помню названия/: тоже мальчик что-то услышал из сада и пошёл в кукурузу, а там и пропал. Даже думал, что когда-то уже читал эту фигню.

like1 понравилось
Аватар пользователя
sireniti29 августа 2019

Оо) я тоже не оценила этот роман.

like1 понравилось
Аватар пользователя
keep_calm13 августа 2019
со «Светом в океане» я бы провела параллель в том, что интрига начала обеих книг постепенно шла на спад.

Из моего отзыва) а так да, самое нелепое в книге - цель похищения, это точно

like1 понравилось