Рецензия на книгу

• 

  Chagrin14 сентября 2011 г.

  Оценивать это произведение было для меня пыткой. С одной стороны у нас Жозе Сарамаго, Нобелевский лауреат, автор "Евангелия от Иисуса" (который мне очень понравился, который мне запомнится надолго), с другой стороны мне было тааак скучно. Ужасно стыдно было ставить тройку, тем более, что начало было таким многообещающим, а конец таким хорошим, таким правильным, что я долго металась в своем окончательном выборе. Не хотелось обманывать себя и действовать под впечатлением от концовки, поэтому, глубоко вздохнув я поставила три, потому что мне больше не понравилось, чем понравилось. И мне очень жаль, потому что я так много ждала от этого романа.
  Середина очень затянута. Полагаю, что такое неспешное затянутое повествование это "фишка" Сарамаго, но это явно не по мне. ГГ -- оооо, как же он меня раздражал! Ему не было и сорока, но, порой он вел себя или как ребенок или как глубокий старец, что я порой совершенно забывала сколько ему лет. Слабохарактерный, не интересный, трусливый, все его мысли, его действия раздражали меня. А так как его размышления и диалоги с "здравым смыслом" длились все дольше и дольше, я к концу уже еле выносила их. Эти непонятные отношения с Марией -- то он хочет расстаться и только и думает об этом, то он ей говорит, что все в порядке и что он любит ее. Я бы простила такое, будь он неуравновешенной, сомневающейся девушкой, но взрослый мужчина? Мне такие типчики антипатичны, особенно его поведение под конец: испугаться противостоять тому, что происходит, но потом самому с легким сердцем совершать подобное (стараюсь обойтись без спойлеров)).
  Но сюжет явно достоин внимания. По мотивам романа получился бы замечательный фильм, этакий психологический триллер, с размытым концом -- сиди и додумывай сам. Я даже могу предположить, что произведение придется по душе большинству, просто мне оно не подошло (может даже по настроению или в сильном диссонансе окружающего меня и внутренне-книжного).

  21

  135