Рецензия на книгу

• 

  cheetah13 сентября 2011 г.

  Как-то так получилось, что в детстве эта книга прошла мимо меня. Сейчас читаю и понимаю, что жалеть не о чем. Всё в ней мне чуждо, всё раздражает. И революционная деятельность, выставленная в самом благоприятном свете, и наказания детей, воспринимающиеся как нечто естественное и нормальное, и стиль пафосно-кондовый: «В теплых, грустных строчках его чувствовалась глубокая душевная тоска по семье».
  Я понимаю, чем нравится Динка детям: они сами хотят быть такими – независимыми, бесстрашными, не особо считающимися со мнением взрослых. Но, положа руку на сердце, много ли вы видели подобных детей? И умиляют ли они в жизни?
  Мама Динки – настоящая пламенная революционерка. Роль папы ей подходит гораздо больше. В ней очень много справедливости и очень мало любви. Мама, у которой лицо становится холодное и чужое из-за того, что дочь что-то не то по её понятиям сделала, мне понравится не может. особенно, если этой дочери меньше шести лет. Функция несчастной Кати, на голову которой свалилось трое детей, кажется, в том только и состоит, чтобы стонать от проделок непутёвой племянницы. Приблудный пьяненький дед тоже почему-то умиления не вызывает.
  Вообще от книги должно возникать ощущение простора – дело происходит на Волге. А возникает ощущение пыльной затхлости. Сериальности. Вроде бы всё правильно, но как-то уж донельзя прямолинейно. Какое-то «что такое хорошо и что такое плохо», растянутое на много-много страниц.

  23

  342