Рецензия на книгу

• 

  Kirael

  10 августа 2019

  Сказать что-то плохое про этот роман не повернется язык - настолько он проработан и монументален. Стивенсон перелопатил столько информации, что у меня не укладывается в голове. И уже за одно это достоин занять свое место среди знаковых произведений современности. К сожалению книга (а скорее всего и автор) оказалась совершенно не моя. Я рада, что познакомилась с автором (знаменитостей нужно знать в лицо), но от более тесного знакомства в дальнейшем постараюсь воздержаться.
  Жанр. В глобальном плане "Ртуть" именуют научной фантастикой, в частности - альтернативной историей. Я бы отнесла произведение к жанру исторического романа и фантастику даже не трогала. Человек, который различит, где заканчивается настоящая история и начинается альтернативная, должен иметь докторскую степень в этой области. Или две.
  Сюжет. Сюжета как такового нет, но повествование условно можно разделить на два слоя. Общество натурфилософов пытается сделать принципиальный скачок, они отходят от алхимии и двигаются в сторону науки в том виде, в каком мы привыкли ее видеть. Это была самая интересная для меня часть. Забавно наблюдать, как взрослые мужчины бьются над вопросами, которые сейчас известны ребенку в младшей школе. Эксперименты с радугой, линзами, переливание крови, глазное яблоко, законы движения планет, зависимость веса тела от высоты. Иногда кажется, что они сумасшедшие. По сути, так и есть. Но еще они гении. Гении, которые рождаются довольно редко. И, возможно, для того, чтобы наука перешла на новый уровень, нужно, чтобы по счастливой случайности (или Великому Вселенскому плану) критическая масса таких гениев скопилось примерно в один период времени на Земле.
  Второй слой - политика. И вот здесь мне хочется кое-что процитировать:
  И здесь разговор, бывший для Даниеля просто малопонятным, окончательно превратился в китайскую грамоту.
  В принципе это все, что я могу сказать об этом слое. Мои знания о политических деятелях этого периода очень расплывчаты и малы. Не может быть и речи о том, чтобы я вникала в тонкости и подколки персонажей на тему политики по отношению к друг другу, завуалированные так, что даже сами персонажи не способны это понять.
  Ясно одно: изменения происходят не только в мире науки, но и во всем мире. Вот только ситуация с Карлами, графами, герцогами, их сексуальными связями и законспирированными договорами так и не стала для меня понятной.
  Подача. Если бы книге можно было ставить диагноз, я бы написала "легкий шизоид". Скачки между персонажами и временными рамками, скачки с места на место и с места на тему. Ньютон запихивает иголку себе в глаза. Гук поубивал всех животных, до которых смог дотянуться. Чума, разворачивающаяся на общем фоне, кажется досадной помехой, а не катастрофой, как и любые другие события. Если не знать, что именно эти люди найдут рычаг и перевернут мир, можно было бы со всеми основаниями запихнуть их в обитую мягким палату. Стивенсон шокирует читателя, выбивает его из равновесия, пытается вызвать эпилепсию частыми сменами декораций, героев, рамок... И это осмысленно, а не случайно.
  Мне было лет семь, когда я впервые взяла в руки книгу "Король Лир". Просто она была последней не прочитанной из тех, к которым я имела доступ. Наверняка, на детскую полку она попала по ошибке, но так и осталась лежать там. Не вспомнить, сколько раз я к ней подходила. Начинала, бросала, начинала снова. Начинала с середины или с конца, отыскивая сцены, которые семилетнему ребенку были хоть сколько-то интересны и понятны. Я понимала, что книга на самом деле хороша, но тем не менее она оставалась будто написанной на другом языке. Так и здесь. Смотрю на "Ртуть" и чувствую себя ребенком, которого от понимания сюжета отделяют десять классов исторического образования. Да, проработана, насыщенна, прекрасна, титанический труд, номинации на премии, да - яркий экземпляр. Но - не для меня.

  16 понравилось

  1,1K