Отзывы о книге Книга Бытия

  • Аватар пользователя
    fullback34
    8 августа 2019

    Диалоги с богами - 1

    Отчего первыми собеседниками людей были боги?

    Эпоха детства человечества и близость к родителям?

    Отсутствие достойных собеседников среди себе подобных?

    Или не измельчали на те "времена былинные" наши предки и "рубились" не на жизнь?

    Но для детства человечества страсти и масштаб переживаемых чувств - да просто запредельный, невероятный и уже совершенно недостижимый. Для сытого человечества.

    Древнегреческая драматургия осталась в прошлом...о, она скорее всего не дождется моих текстов-впечатлений, там о каждой нужно писать так, как о "Медном всаднике", "Персах" или "Улиссе". Ни каких сил не хватит. Так бы и закончилось всё с "греками", только вот в сборнике последней была "вещица" совсем не ординарная (как будто Эсхил или Софокл - так себе, проходные "человеки".

    Первая часть Диалогов - это поразительная, исключительная. почти исключительная библейская история о запредельном напряжении человеческих страстей и испытания веры - Двадцать Вторая Глава Книги Бытия. О сакральной жертве Авраама своего сына. Исаака.

    Вторая часть, которая и напомнила библейскую историю, Еврипидова "история" Ифигении, "Ифигения в Авлиде". Где та же сакральная жертва. Так же - своего ребенка. И так же...или не совсем так? Богоугодная, богам угодная жертва во имя... Собственно, это "во имя" - ну,об этом и будет вторая часть.

    Пятнадцать стихов главы 22 - это совсем небольшой объем. Даже для Книги Бытия. Но "сюжет" - сколько картин написано с него! Сколько толкований высказано и копий сломано. Что так? Да, знаете ли, сына своего единственного, кровинушку свою родную нужно принести в жертву. Во имя Бога. По Его же велению.

    Что означает сам этот сюжет? Ведь тому, кто писал (или записывал, как это много позже будет делать другой великий Пророк человечества - Мухаммед), тому, писавшему, ему уже тогда, в начале времен пришла сама идея высшей для любого человека сакральной жертвы - жертвы своего ребенка. Смотрите, ещё раз: уже тогда, мыслителю, писавшему Ветхий Завет, уже пришла мысль о возможности такой уровень жертвенности, которая, спустя без малого четыре тысячи лет, кажется почти абсурдной, и уж точно - неприемлемой. И с этим человечество жило тысячелетиями!

    Причинность...о, мы с ней встречались в "Персах", встретились здесь, в Книге Бытия, встретимся в Книге Иова...о, причинность!

    Почему? Зачем? За что? - непостижимые в самом факте своего появления вопросы. Детство человечества, неразумность его...разве тлен греха уже коснулся тема и души людей? Ну ведь всё только начинается! И уже - жертва! И какая! Проще умереть самому, чем отдать своего ребенка даже в качестве сакральной жертвы. Почему? За что? Зачем, Господи? - это ведь не только вопль Авраама. Мы разделим с вами, мой читатель, судьбу Иова - ни один ребенок, ни еврейский, ни какой другой не были названы после "истории" этим именем.

    Почему? Зачем? За что? Читая текст, мы-то видим почему, зачем и за что, - испытание. Истинно ли веруеши? На что ты готов пойти ради веры в Него? Готов ли ты на величайшую жертву?

    Почему же так высоки "ставки"? Да ведь вопросы - это ведь уровень последних вопросов этому миру, как говорил Достоевский. Вера - это ведь для ещё не "пореформенного" XVI века европейца, ещё "дореформенного", цельного в своей вере и идеалах, ВЕРА для ТАКОГО человека - это выше якобы дилеммы "жизнь или смерть".

    Давайте прочтем самое пронзительное место 22-й главы, стих 7: "И начал Исаак говорить Аврааму, отцу своему, и сказал: Отец мой! Он отвечал: вот я, сын мой. Он сказал: вот огонь и дрова, где же агнец для всесожжения?"

    Прочтите, что отвел ему отец. А что ответили бы вы? Или такая ситуация априори не представима для современного человека? А что представимо для него, современного человека? Что для него - запредельный уровень нравственного долга? Что для него высший смысл? В чем он?

    Как оказалось, почти ничего нового под солнцем. Может, потому что мы продолжаем оставаться людьми?

    like32 понравилось
    650

Комментарии 14

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
shulzh24 января 2020

а может это было не детство человечества?... может это его зрелость именно тогда))) а шо теперь? Альцгеймер Энурез и Паркинсон?

like1 понравилось
Аватар пользователя
OlgaDmir22 августа 2019

Однажды дед спросил: — Ну, Олешка, чего сегодня делал? Играл! А «Отче наш» заучил? Тетка тихонько сказала: — У него память плохая. Дед усмехнулся, весело приподняв рыжие брови. — А коли так, — высечь надо! (Судя по всему, Горькому тогда было лет 5-6, не больше). Через несколько дней это и случилось: ребенок хотел выкрасить скатерть в другой цвет -обычная детская шалость, любознательность. Но как он что-то посмел без родительского разрешения? "Дед орал, тискал меня и наконец бросил на лавку, разбив мне лицо. Помню дикий его крик: — Привязывай! Убью!.. Дед засек меня до потери сознания, и несколько дней я хворал, валяясь вверх спиной в маленькой комнате с одним окном и красной, неугасимой лампадой в углу пред киотом со множеством икон."... А таких Кашириных мало мы встречали в своей жизни?

like2 понравилось
Аватар пользователя
OlgaDmir22 августа 2019

Да, Александр, неожиданный переход от земных дел к небесным...Надо сказать, Библия состоит из очень разнородных и противоречивых историй, легенд, мыслей. А если рассматривать Ветхий и Новый Заветы - то они вообще покоятся на принципиально разных позициях: в первом -идея страха перед наказанием свыше, слепое послушание, а второе - Бог есть любовь. Эпизод Авраама и Исаака, естественно, из первой части. По сути это отражение реальной истории известного древнего народа, и постепенное развитие гуманизма как философского вектора. Есть множество маститых ученых, художников, богословов, которые дали нам свое многомудрое видение библейских сюжетов. Жертвоприношение Авраама -одна из вечных тем, и как ее только не трактовали! А вот на уровне обычного человека взаимоотношения со Всевышним ярко описал Горький в своих воспоминаниях ("Детство"). Мне это запомнилось еще в начальной школе. Что есть вера? Кого считать набожным человеком? Это искренность, доброта, Бог в душе -или следование атрибутам, обрядам, установленным церковным канонам? Давайте-ка перечитаем вместе, прекрасно сказано: "Я очень рано понял, что у деда - один бог, а у бабушки - другой. Ласково глядя на круглое лицо Казанской божией матери, она истово крестилась и горячо шептала: - Богородица преславная, подай милости твоея на грядущий день, матушка! Кланялась до земли, разгибала спину медленно и снова шептала всё горячей и умилённее: - Радости источник, красавица пречистая, яблоня во цвету!.. Она почти каждое утро находила новые слова хвалы, и это всегда заставляло меня вслушиваться в молитву её с напряженным вниманием. - Сердечушко моё чистое, небесное! Защита моя и покров, солнышко золотое, мати господня, охрани от наваждения злого, не дай обидеть никого, и меня бы не обижали зря! С улыбкой в тёмных глазах и как будто помолодевшая, она снова крестилась: - Исусе Христе, сыне божий, буди милостив ко мне, грешице, нматери твоея ради... Всегда её молитва была акафистом, хвалою искренней и простодушной. Дед за чаем ворчал: - Сколько я тебя, дубовая голова, учил, как надобно молиться, а ты всё своё бормочешь, еретица! Как только терпит тебя господь! - Он поймёт,- уверенно отвечала бабушка. - Ему что ни говори - он разберёт... Её бог был весь день с нею, она даже животным говорила о нём. Мне было ясно, что этому богу легко и покорно подчиняется всё: люди, собаки, птицы, пчёлы и травы; он ко всему на земле был одинаково добр, одинаково близок. И всё-таки имя божие она произносила не так часто, как дед. Бабушкин бог был понятен мне и не страшен, но пред ним нельзя было лгать, стыдно. Он вызывал у меня только непобедимый стыд, и я никогда не лгал бабушке. Дед, поучая меня, говорил, что бог - существо вездесущее, всеведущее, всевидящее. Рассказывая мне о необоримой силе божией, он всегда и прежде всего подчёркивал её жестокость: вот, согрешили люди и - потоплены, ещё согрешили и - сожжены, разрушены города их; вот бог наказал людей голодом и мором, и всегда он - меч над землёю, бич грешникам. - Всяк, нарушающий непослушанием законы божии, наказан будет горем и погибелью! - постукивая костями тонких пальцев по столу, внушал он. Мне было трудно поверить в жестокость бога. - Это ты говоришь, чтобы я слушался тебя? А он так же откровенно отвечал: - Ну, конешно! Ещё бы не слушался ты?! Дед водил меня в церковь: по субботам - ко всенощной, по праздникам к поздней обедне. Я и во храме разделял, когда какому богу молятся: всё, что читают священник и дьячок,- это дедову богу, а певчие поют всегда бабушкину. Я, конечно, грубо выражаю то детское различие между богами, которое, помню, тревожно раздвояло мою душу, но дедов бог вызывал у меня страх и неприязнь: он не любил никого, следил за всем строгим оком, он, прежде всего, искал и видел в человеке дурное, злое, грешное. Было ясно, что он не верит человеку, всегда ждёт покаяния и любит наказывать. И, конечно, меня не мог не тревожить вопрос: как же это дед не видит доброго бога? " Если вы помните, деда прозвали Кощеем Кашириным, он был зол, нетерпим, давал деньги в рост, жестоко бил жену и внука. И при всем при том считалось, что он истинно религиозен.

like2 понравилось