Рецензия на книгу

• 

  _ANTARES_8 августа 2019 г.

  Пингвины под радугой, или когда в кустах мерещатся партизаны

  Прочитать эту книгу предложили мне коллеги по работе. Ее читатели разделились на две группы, первой книга очень понравилась, вторая увидела в ней нешуточную угрозу подрастающему поколению. Дело в том, что эта небольшая книжица наделала немало шума, и то и дело можно услышать нападки в ее адрес со стороны самых разных людей. Ее автора обвиняли в оскорблении чувств верующих и пропаганде гомосексуализма. Казалось бы, где пингвины и где геи, но оказывается, вон оно как бывает. Поначалу немного раздражало, что пингвины (вроде бы детской книги) между собой говорят на такие серьезные темы. Что не предложение, то обсуждение Бога и его действий. Все эти теологические диалоги кухонного формата выглядели трафаретно и искусственно, но постепенно чтение стало более увлекательным и мудрствования пингвинов стали уместнее и даже забавно смотрелись.

  Одним из плюсов издания является легкий юмор автора, который мне весьма понравился. Правда, сильно верующим людям, думаю, все эти вольности с божественной темой не придутся по душе. На мой взгляд, это все же недетская книга. Дети, конечно, могут задаваться вопросом, есть ли Бог, как он выглядит и т.п., но так зацикливаться на этой теме они вряд ли будут. Не стоит также в детской книге писать о том, что кто-то наверняка умрет и точно не попадет в рай, потому что он нехороший. Это же детская книга! Что будет чувствовать ребенок, которому скажут: "ты, милый мой, умрешь. И в рай не попадешь. А все потому, что так хочет Бог. Он карает непослушных детишек". Смысл примерно такой же.

  Несмотря на это все, книга мне понравилась. Опять же она, на мой взгляд, предназначена для взрослых. Жаль, что я приступил к чтению этой книги, уже зная о наличии гейской темы в ней. Интересно было бы, увидел бы я пропаганду ЛГБТ сообщества, если бы не знал о ней заранее. Дело в том, что в оригинале вместо голубки автор использовал слово голубь, то есть он был мужского пола. Голубь фиктивно заключает брак с одним из пингвинов (тоже мужского пола). Когда мне только рассказали об этом, я отмахнулся, сказав, "что вы везде видите подвох и негатив? Ну переоделись пингвины, и что с того? Какая еще пропаганда?". Но когда я прочитал книгу, я все же удивился "многообещающей" радуге:

  Старик. Эта радуга будет напоминать, что дождь больше никогда не будет бесконечным, что солнце больше никогда не скроется так надолго.
  
  Трое пингвинов в восторге оборачиваются.
  
  Первый. Внимание всем.
  
  Третий. Такой благородный жест.
  
  Второй. Мне кажется, очень мило со стороны Бога признать свою ошибку.
  
  Старик. Эта радуга — знак его обещания.
  
  Финал под радугой
  
  Трое пингвинов (поют): Это не ложь: такой красивой радуги
  Мы не видели еще никогда.
  Прекрасные вещи
  Остаются надолго.
  А самое прекрасное —
  Это пингвин!
  

  Ну что же, ребята, как говорится, принимайте людей такими, какие они есть. Все мы разные и все мы люди. Вот основной посыл книги. И Бог, как оказалось, "ошибался". Ему не следовало карать людей, он должен был принять их такими, какими они были: гея - геем, лесбиянку - лесбиянкой и т.д. Была в книге еще одна ̶б̶о̶г̶о̶х̶у̶л̶ь̶н̶а̶я̶ интересная мысль:

  "Я верю в тебя, Бог. Но почему ты наказываешь всех остальных? Один единственный пингвин обидел тебя, а ты мстишь всему миру. Это ты называешь справедливостью? Я сержусь на тебя. Даже очень сержусь. Ты меня слышишь?…".

  А вот действительно, черт возьми, почему пингвины (человечество) обязаны были отвечать за поступки других пингвинов/людей? Почему тысячи и миллионы детей вынуждены были захлебнуться в этой мутной воде только из-за того, что кто-то когда-то ослушался Его? Ну и самый интересный (и провокационный вопрос), если пингвины не являются парой (то есть они не разного пола), значит и царство Божие для них закрыто? Ведь на Ковчег могли попасть только животные разных полов, а следовательно и наш пингвин погиб бы.

  Все же гей-пропаганда тут есть, и вольности насчет христианства тоже. Точнее, есть посыл быть более толерантным и чуть более критичным к тому, что тебе говорят, в данном случае - к религии с ее запретными и дозволенными темами. Поэтому, на мой взгляд, книгу стоит читать взрослым. Дети, скорее всего, ничего тут не поймут. Для них это будет лишь сказкой (правда, немного странной в связи с многочисленными упоминаниями Бога). Читать это своим детям или не читать- ваш выбор.
  

  04:46

  22

  1,7K