Злоумышленники
Дональд Гамильтон
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Дональд Гамильтон
0
(0)

Мэтт прибывает в Мексику, чтобы сопроводить в Лос-Аламос свидетеля НЛО. Вернее, присмотреть за тем, чтобы тот при плохом раскладе без проблем канул в лету. Как всегда Хэлм ошивается на пляже, где непринужденно трет ни о чем с вражескими агентами, которые тоже пасут этого свидетеля. Мир у них и дружба до первой пули. Ну, и, конечно, не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что свидетелем окажется телка. Без подставы тоже не обойдется. Вернее, подстав, и телок тут тоже до кучи.
Полкниги кажется, что сюжета вообще нет. Но это обман. Гамильтон снова насосал из пустоты кое-что для интриги. Идея изначально дурацкая, но автор разворачивает на фоне бульварного пшика новую саботажную дипломатическую проблему (теперь уже с Мексикой), по сути такую же, как и в предыдущих «Предателях» (а они были получше «Злоумышленников»), и, если перевалите через середину, то станет куда интереснее.
ГГ как всегда хорохорится и разводит детсад, всех девок по традиции называет кисами. Я уже не говорю о такой прелести, как имена агентов коммунистического лагеря – Вадя и Гашек. ВАДЯ, Карл, ВАДЯ! А ведь там есть еще злобные агенты-лесбиянки вражеского стана. В «Злоумышленниках» юмор исходит скорее из ситуаций, чем от авторского словоблудия. Например, ВЕЛИКИЙ АГЕНТ ГАШЕК! Произнес пару фраз за роман, а потом в нем сделали дырку.
Однако, любопытно было как автор развернет тему НЛО, и он, слава богу, кое-как сделал это.
Мне не особо нравится главный герой. Мудак он, несет от него патриархатом. Девки штабелятся возле него как сардины, но в реальной жизни все тоже самое, так что в этом плане вполне достоверно, чего не скажешь обо всем остальном. К середине обожратой рыбой из небытия всплыл детектив. Печально то, что здесь разворачивается абсолютно такая же схема, как и в «Предателях», причем по всем фронтам; продолжается шаркание агентов – что там кому чего надо и кто за кого, намеренно непонятно. Отличий минимум. Но мне понравилась эта путаница. Читать можно, так как написано неплохо. Казалось, трудно будет дочитать этот труд опоссума, но, тем не менее, интрига в конце концов насосалась до адеквата, хоть и беллетристически умозрительного. Автору практически удалось меня запутать.
Мэтт Хэлм – дешевый понтовщик (ровно как и его создатель), но лямку свою тянет справно.
Дональд Гамильтон – трепло, его книги завязаны на болтологии, он просто тупо крутит болт и смотрит как тот закручивается или откручивается. В пищевой цепочке авторов плаща и кинжала он болтается где-то на периферии зрения, скользит по плоскости как камбала, и пох ему. Этакий поставщик шпионского лайта для размягчения мозга. Поэтому просто расположитесь поудобнее и, попивая сочок, дайте отдых своим глазам.
Комментарии …
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.