Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 сентября 2011 г.

  Начинала читать вторую книгу из цикла "Ночные странники" с предвкушением, ведь именно её и книгу номер три больше всего нахваливают и считают более сильными, чем первая часть. Теперь могу сформулировать собственное мнение. Было в книге, то, что безумно понравилось. Но было и то, что отталкивало. Начну, пожалуй, с минусов. Они, в принципе, незначительны. Так, мелкие "пакости", за которые цепляется мой не приученный к фэнтези глаз.
  Во-первых, увеличилось количество страниц, посвящённых "сторонним" персонажам. Под "сторонними" я подразумеваю кого-то, кроме Серегила, Алека и Микама. Конечно, если судить объективно, этот факт можно зачислить в плюсы книги - расширение "вселенной" и так далее, но лично мне такие моменты были скучноваты и я старалась побыстрее их прочитать, чтобы вернуться к главным героям.
  Во-вторых... Кхм... Претензии вроде и закончились.
  Теперь к плюсам. Я очень благодарна автору, что она сумела так ловко и незатейливо описать отношения Серегила и Алека. Точнее, постепенное изменение этих отношений. Если в первой книге были лишь неявные намёки со стороны Серегила и искренняя дружба со стороны Алека, то здесь мы наблюдаем осознание влюблённости Серегила и первое, ещё на подсознательном уровне, волнение Алека. Мне очень понравилась сцена в Доме Огней, некий переломный момент, когда Алек вдруг понимает, что испытывает к своему другу какие-то новые непонятные ему чувства... И опять же, все эти перемены поданы так ненавязчиво и так органично вплетаются в общую сюжетную канву, что не возникает никаких отрицательных эмоций или неприятия. Закономерное развитие.
  В общем, вторая книга отличается бОльшей мрачностью и кровавостью. Десятки трупов. Красочные описания пыток и смертей. Сама атмосфера более тревожная, зловещая, безысходная.
  Здесь мы наблюдаем кульминацию и развязку, в то время как первая книга - своего рода большое вступление ко всей истории.
  Читаем дальше.

  19

  119