Рецензия на книгу

• 

  Alk_in5 августа 2019 г.

  Почему он гений?

  Непонятное впечатление. Как в рагу, где замешаны кучу овощей и ты не понимаешь, какой лидирующий. Смесь мистики, романа, налет психологизма и все рассыпано калейдоскопом. Непонятен также и осадок- что на выходе?каков посыл? Вроде где-то много смысла, высшего предназначения, постоянного ощущения чуда, но это ни к чему не ведёт. Больше смахивает на бессвязные галлюцинации после прочтения мистических книг.
  Роман - о потенциальному сумасшедшем или избранном А.Пернате, который описывает свои ощущения от событий внешнего мира. Начало мне понравилось больше. Много шизофренических одушевлений предметов, отличное одухотворение города как особой творящей сущности, его домов, улиц, легенд. Но потом все уходит в кабаллу, мистицизм, причем достаточно рваный, намешанный символами и ощущением "ты избранный, а в чем непонятно". Что-то от незрелости подростковой есть во всем этом. А нанизано на достаточно примитивный сюжет о несчастной любви. Немного похоже на типичную компьютерную игру-бродилку, где ты принимаешь участие в различных городских легендах. А конец так вообще притянут непонятно для чего - все это было видение человека, надевшего шляпу Перната. Зачем такой поворот? Что это меняет?
  В целом в книге меня зацепило и раздразило одновременно только одно: рассуждения героя о том, что одержимые ненавистью и убийствами люди могут быть пороками и нести особую миссию, как бы проходящую сквозь них. И если с Харусеком я еще немного могу понять мотив - борьба со своим родом и с самим собой, отрицание и глубочайшее слияние с родителем. Но в случае с Ляпондером больше похоже на бред. С чего он стал святым? С того, что занимался сновидениями и его рука была рукой Божьей по убиению детей? Нет. Походе, что автор хотел произвести фурор глубиной и тонкостью своей мысли, но совершенно ее не вытянул.
  Поразительно, но как и с Кафкой когда-то, я совершенно не понимаю, почему эти люди "гении Праги". Это просто абсурд.

  6

  1,1K