Рецензия на книгу

Bleed

Джулия Бесс

(0)

SavinonAcred
5 августа 2019
Я купила эту книгу, потому что меня заинтересовала тема (не считаю, что истории про вампиров окончательно изжили себя, и ничего нового в этот жанр уже не привнесёшь), и потому что я не нашла на неё отрицательных отзывов. Вот как раз пишу один такой, потому что книжка дорогая, и хотелось бы уберечь кого-то от напрасной траты кровно нажитых. Книга мне не понравилась по многим аспектам.
Прежде всего, это, конечно, слабо проработанная основная сюжетная линия. Поступки героев – как положительных, так и отрицательных – нелогичны и не обоснованы. Посудите сами: плохие вампиры по всему городу убивают людей, в то время как вампиры хорошие, призванные людей защищать, вместо этого стерегут один единственный дом главной героини в надежде на то, что плохиши решат на него напасть. Главная героиня никакая не особенная, она – обычный человек, поэтому у плохих вампиров вообще нет никаких причин рисковать, нападая на укреплённый дом, вместо неукреплённого… чего угодно.
Поэтому весьма неожиданным является тот факт, что в конце они-таки на него нападают.
Во-вторых, это долгое отсутствие развития истории, отсутствие динамизма, из-за чего читателя неминуемо клонит в сон.
Дом этот они стерегут на протяжении всей книги, решаясь его покинуть лишь в самом конце.
Помимо основного сюжета в книге присутствует любовная линия, которая также развивается очень медленно. Отношения не набирают оборот, не переходят из одной стадии в другую. Герои топчутся на месте, обмениваясь однообразными репликами.
В-третьих, плохая проработка характеров. Главная героиня прописана ещё более или менее сносно, хотя я пока опущу обсуждение её характера, потому что он заслуживает отдельного внимания. Остальные персонажи – это даже не картон, ведь когда персонаж картонный, у него хотя бы есть одна отличительная черта, а здесь и такого не встретишь. В книге у мужских персонажей один «характер» на троих. Закрой пальцем имя героя, произносящего ту или иную фразу, и ты в жизни не догадаешься, кому она принадлежит.
В-четвертых, мне абсолютно не близка основная идея данной книги. Главная героиня ведёт себя, как пятилетний ребёнок. Причём именно в этой книге инфантилизм раздут до каких-то нечеловеческих масштабов. Героиня абсолютно несамостоятельна, абсолютно пассивна, до такой степени, что большую часть книги она спит, ходит в туалет и моется (я не преувеличиваю). И больше ничего.
И у этой 25-летней девочки есть сразу три «папы» – два вампира и бывший парень, которые скачут вокруг неё, варят ей, носят её на руках, сидят с ней в комнате в ожидании, пока она уснёт и т.д. А также смахивают слёзы умиления всякий раз, когда она строит им кислые мины или пытается истерить. Героиня даже не может выбрать себе кого-то одного, поэтому все трое по очереди лезут к ней, сажают на колени и зажимают по углам.
Я прекрасно понимаю, что кому-то может хотеться стать ребёнком и не нести ни за что ответственности, но я не могу ассоциировать себя с таким человеком и сопереживать ему. Но это уже моё субъективное.
Ну, и последнее, пятое. Хваленый авторский стиль. Графоманский. Автор зачем-то помещает кучу причастных и деепричастных оборотов в начало предложения, а главное слово – в конец, так что пока доберёшься до основной мысли, уже 10 раз забудешь, о чём шла речь. В общем, за деревьями леса не видать.

«Или вот ещё одно, настойчиво просящееся на ум прекрасно подходящее сравнение – случайно прогуливавшийся мимо здоровенный гиббон, нет-нет-нет – КИНГ-КОНГ!, заприметив этот непорядок, – дом Саши обязательно должен напоминать полуразвалившийся прогнивший сарай и никак иначе! – вдруг подумал: «Эй, а почему бы мне не взять вон то огромное грязное бревно и не расколотить на фиг всю эту противную, аккуратную красоту!» После чего, решив, что это и в самом деле удачная идея, соответствующим образом и поступил».
В целом, работа очень слабая. Я считаю, что литература такого низкого качества вообще не должна продаваться за деньги.
Содержит спойлеры
1 понравилось
335