Рецензия на книгу

• 

  e_kateri_na5 августа 2019 г.

  У Дэвида Митчелла я читала только уже легендарный "Облачный атлас". Было это давно, еще до того, как зашла речь об экранизации. Я была в полном восторге от приемов автора и, кажется, именно тогда полюбила вот этот эффект "последнего кусочка" в произведении, когда в конце вдруг оказывается, что все, казалось бы не связанные между собой истории получают общий стержень. Наверное, именно поэтому я так надеялась на подобный эффект и здесь.
  "Литературный призрак" хоть и читался довольно легко, все же не оправдал возложенные на него надежды. Скажу честно, иногда мне даже было скучновато и хотелось отложить книгу, но, списываю это на то, что изначально тема терроризма и восточных культур мне не близка. Да, здесь та же излюбленная система Митчелла. Автор создает множество историй, с первого взгляда никак не связанных между собой. Однако, все они объединены общими то общим героем, то сюжетным поворотом. Где-то эта связь прослеживается ясно, где-то требуется читательское внимание. Однако, ближе к концу книги у меня стало возникать ощущение, что все эти истории вряд ли получат какую-то хорошую общую связку в конце. Собственно, так и вышло - то, что должно было объединить все истории лично для меня не сработало.
  Истории так и не получили своего общего стержня и не соединились в единое повествование.
  ОДнако, Дэвид Митчелл, как всегда верен себе и в его, порой странных, историях возникают глобальные философские вопросы смысла жизни, цены человеческой жизни, случайностей и предопределенностей, добра и зла.
  Немного грустно, что книга мне не понравилась, но в любом случае это точно не последняя книга автора и читать его я продолжу, дабы найти что-то еще столь же сильно похожее на "Облачный атлас".

  15

  1K