Рецензия на книгу

• 

  Luaine4 августа 2019 г.

  Сложно у меня складываются отношения с французской литературой. То восторг, то разочарование. То невероятно увлекательно, то непередаваемо скучно. К несчастью, "Нана" для меня пополнила ряды книг-разочарований. Что вдвойне обидно потому, что написан роман отменно, этого я отрицать не могу. Всё дело в тематике - очень уж я не люблю многостраничные описания чужих пороков, аморальных приключений и плотских утех. Золя с упоением выписывает все грани человеческой деградации, с удовольствием и однозначностью рисует портреты погрязших в разнообразных пороках жителей Парижа. При этом он даже не оставляет никакой возможности посочувствовать персонажам - они безоговорочно отвратительны, ничего светлого, ничего хорошего в них нет и быть не может. Складывается ощущение, что Золя и сам искренне ненавидит своих собственных героев. А когда в книге абсолютно ничто не вызывает симпатии... читать становится довольно сложно. Да, я понимаю, что всё это ради идеи, всё аллегорично, всё призвано продемонстрировать глубину падения и распущенности общества того времени. Но как-то от этого легче не становится - тяжело проникнуться повествованием, что каждая строчка романа стремится вызвать в читателе отвращение. Но, повторюсь, написана книга чудесно, Золя мастерски владеет словом - чего стоит одна только сцена триумфа Нана на ипподроме! Но, к сожалению, общее впечатление прекрасный слог поправить не может - тематика мне совершенно не по душе, увы. До самого финала я ждала проявления хоть чего-то светлого в книге, чего-то, что могло как-то компенсировать этот непрекращающийся поток разврата. Но нет, Золя был верен своей идее до конца.
  Поучительно, талантливо, но совершенно не для меня, увы. Всё-таки, такого рода реализм - не самый любимый мой жанр в литературе.

  2

  720