Рецензия на книгу
The Silkworm
Robert Galbraith
Fox_Of_Probability3 августа 2019 г.Первую книгу серии я читала целую вечность назад (утрирую, всего 2 года прошло), но она практически полностью стёрлась из памяти – осталась только завязка про якобы покончившую с собой звездочку и отставника-детектива, взявшегося найти истинного преступника, пока полиция отказывается расследовать «очевидное самоубийство». Под пытками не вспомню сюжетную линию и уж тем более развязку.
И вот спустя пару лет решила продолжить чтение серии. Здесь завязка похожа – снова преступление, о котором поначалу полиция даже не знает, а потом принимает в качестве рабочей версии очевидного подозреваемого и отказывается копать в любую другую сторону. Такие вот глупые, упёртые бараны. Что интересно, в конце Страйк говорит о полиции:
– Теперь, когда они знают, что ищут, им кажется, что это дело яйца выеденного не стоит.Ну да ладно, о бесконечной тупости полицейских в детективных романах можно говорить часами. В конечном итоге мы читаем детективы не ради них, а ради самой детективной истории, попробуем обсудить её.
Основных героев-подозреваемых мало: 6-7 человек. Классический детектив, где персонажи изначально известны и читателям постепенно выдаются все улики – думай, строй гипотезы, ищи преступника. Никакого рояля в кустах, всё по-честному. Единственная проблема: автор выдаёт их сразу, единовременно; в результате некоторое время я их благополучно путала (особенно мужские персонажи – их представили на приёме кучкой, а потом на несколько глав оставили в стороне, естественно они выветрились). В такие моменты сожалею, что в начале книги, как в пьесах, нет списка действующих лиц.
Сама линия преступления любопытная и не скучная. Повествование медленное, да. Очень много бессмысленной болтовни, да. Мы узнаем очень много лишних деталей, которые даже не выстрелят под конец. Но суммарно книга достаточно увлекательная – без притязаний, на твёрдую четвёрочку.6 понравилось
443