Блейз. Память
Ричард Бахман
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Ричард Бахман
0
(0)

Бралась я читать книгу Кинга с жанрами "Детектив" и "Ужасы".
Но в итоге, я не согласна с этими определениями категорически....
Книга - сборник. Основное произведение - роман "Блейз". Как бонус - рассказ "Память".
Рассказ этот является основой для другого романа Кинга. И это вполне понятно - рассказ как бы интересный, но из-за малого объема он какой-то невнятный. Ничего не могу о нем сказать ни хорошего, ни плохого.
А вот "Блейз"...
Это сильное произведение и очень глубокое.
Но, в моем понимании, это ни в коем случае не ужасы. И не полноценный детектив.
"Блейз" - это социально-психологическая драма с легкой детективной составляющей.
Во главе сюжета мужчина про прозвищу Блейз. Он - преступник, который недавно в потасовке потерял подельника. И который рискнул завершить уже намеченное преступление - похищение ребенка.
(или так)
Во главе сюжета Клайтон Блейсделл-младший, про прозвищу Блейз. Он - одинокий человек с трудным детством, с умственными отклонениями, травмированный в раннем возрасте собственным отцом, после чего росший в приюте. И он рискнул осуществить мечту своего погибшего друга (единственного за долгие-долгие годы).
Чувствуете разницу?
Так вот, вся суть романа - именно в истории этого самого Блейза. В его трагедии (а по-другому я это назвать не могу).
Да, он преступник.
Но разве виноват он в том, что в далеком детстве отец в пьяном угаре трижды (!!!) спустил его с лестницы?
Разве виноват, что за его грубой внешностью почти никто не сумел разглядеть тонкую душу (ни когда он рос в приюте, ни когда уже жил самостоятельно)?
Разве виноват Блейз, что к нему, из всех людей его встречавших в жизни, привязался именно Джордж (вор и уголовник)?
Проблема Блейза была в том, что его не приняло общество. Его - такого большого, несуразного, не очень умного почти никто не пытался понять. Все его сторонились.
И когда он потерял единственного друга, он просто не смог справиться с этим горем. Призрак Джорджа ходил за ним буквально по пятам.
И да, Блейз решился на преступление, на похищение ребенка. Но он просто не знал другого пути, в следствие своей травмы он не вполне способен был к самостоятельным решениям. И воспользовался последним планом, что разработал погибший Джордж.
Я не спойлерила. Нет. Я все еще рассуждаю только о завязке.
История Блейза тронула меня до глубины души. Персонаж прописан прекрасно.
Да и вообще с персонажами в этом романе проблем не было.
Небольшой минус был в сюжете - слишком предсказуемо. Но, все же и не на "действии" здесь был акцент.
Прекрасный роман. Сильная, глубокая, трогательная история об общечеловеческой жестокости и одиночестве.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Ричард Бахман
0
(0)

Бралась я читать книгу Кинга с жанрами "Детектив" и "Ужасы".
Но в итоге, я не согласна с этими определениями категорически....
Книга - сборник. Основное произведение - роман "Блейз". Как бонус - рассказ "Память".
Рассказ этот является основой для другого романа Кинга. И это вполне понятно - рассказ как бы интересный, но из-за малого объема он какой-то невнятный. Ничего не могу о нем сказать ни хорошего, ни плохого.
А вот "Блейз"...
Это сильное произведение и очень глубокое.
Но, в моем понимании, это ни в коем случае не ужасы. И не полноценный детектив.
"Блейз" - это социально-психологическая драма с легкой детективной составляющей.
Во главе сюжета мужчина про прозвищу Блейз. Он - преступник, который недавно в потасовке потерял подельника. И который рискнул завершить уже намеченное преступление - похищение ребенка.
(или так)
Во главе сюжета Клайтон Блейсделл-младший, про прозвищу Блейз. Он - одинокий человек с трудным детством, с умственными отклонениями, травмированный в раннем возрасте собственным отцом, после чего росший в приюте. И он рискнул осуществить мечту своего погибшего друга (единственного за долгие-долгие годы).
Чувствуете разницу?
Так вот, вся суть романа - именно в истории этого самого Блейза. В его трагедии (а по-другому я это назвать не могу).
Да, он преступник.
Но разве виноват он в том, что в далеком детстве отец в пьяном угаре трижды (!!!) спустил его с лестницы?
Разве виноват, что за его грубой внешностью почти никто не сумел разглядеть тонкую душу (ни когда он рос в приюте, ни когда уже жил самостоятельно)?
Разве виноват Блейз, что к нему, из всех людей его встречавших в жизни, привязался именно Джордж (вор и уголовник)?
Проблема Блейза была в том, что его не приняло общество. Его - такого большого, несуразного, не очень умного почти никто не пытался понять. Все его сторонились.
И когда он потерял единственного друга, он просто не смог справиться с этим горем. Призрак Джорджа ходил за ним буквально по пятам.
И да, Блейз решился на преступление, на похищение ребенка. Но он просто не знал другого пути, в следствие своей травмы он не вполне способен был к самостоятельным решениям. И воспользовался последним планом, что разработал погибший Джордж.
Я не спойлерила. Нет. Я все еще рассуждаю только о завязке.
История Блейза тронула меня до глубины души. Персонаж прописан прекрасно.
Да и вообще с персонажами в этом романе проблем не было.
Небольшой минус был в сюжете - слишком предсказуемо. Но, все же и не на "действии" здесь был акцент.
Прекрасный роман. Сильная, глубокая, трогательная история об общечеловеческой жестокости и одиночестве.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.