Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Бог тебе судья

Сергей Федоранич

  • Аватар пользователя
    Аноним3 августа 2019 г.

    Юридический роман – довольно увлекательная последовательность фактов в формате «де юре»

    Во-первых, хочу сказать спасибо автору Сергею Федораничу за возможность прочесть книгу (а доставка книги до двери курьером вообще была приятным бонусом). Мне было интересно и проглотила я роман достаточно быстро. Теперь можно и впечатлениями поделиться

    История «Бог тебе судья» детективная – разложенная по полочкам с юридической точки зрения. На обложке указано, что это «криминальный роман», но я всё же настояла бы на определении именно «юридический» (ну, не знаю, ближе мне так ощущается). Все факты поданы очень последовательно – всё по делу, ничего лишнего.

    Мне в таком формате немного не хватало языка – хотелось чуть больше описаний, метафор, синонимов и эпитетов – чтобы расцветить историю. Но, полагаю, что в данном случае, с ними важно было не переборщить

    Интрига тоже достаточно ровная – она сохраняется где-то чуть дальше середины. Потом я начала догадываться, что всё-таки происходит (хотя, конечно же, не со всеми нюансами). Считаю это ценным для детективного жанра – не внезапно, но в напряжении держит.

    Основная тематика романа тоже представляется интересной – сектанство. Что-то последнее время преследует меня эта тема – сначала вот «Бог тебе судья», потом фильм-новинка «Солнцестояние», да и в сериале «Имя мне ночь», который я сейчас смотрю, тоже есть что-то от сектанства. В общем, есть где развернуться в сюжете (благо почва позволяет).

    Я бы посоветовала книгу для прочтения в дороге (или например, в метро) – проглотите быстро и время скоротаете. И посоветовала бы тем, кто любит «литературу по делу» и не боится окунуться в «охудожествленную» последовательность фактов. Может быть, «Бог тебе судья» – это ещё и детектив для прагматиков?

    У меня остался вопрос по поводу момента со смертной казнью в книге (я почему-то думала, что у нас мораторий на неё и этот нюанс (опять же с юридической точки зрения) не уловила) – но оставлю его при себе, разбираться как-то слишком сложно

    4
    222