Рецензия на книгу

• 

  tentation

  31 июля 2019

  - Читай «Зеркальный вор»!
  

  • Ну может потом…
  • Давай уже читай, неделя прошла, а ты даже не прочитала ни одного процентика в книге.
  • Как-то что-то не читается.
  • Не читается ей! А знаешь, что Юзефович писала про эту книгу?
  • И Юзефович про нее уже написала?
  • Конечно, давно уже. Вот слушай: «Зеркальный вор» — это большой (семьсот с лишним страниц) барочный роман с тремя хитро перевязанными между собой сюжетными линиями, с диапазоном тем от средневековой алхимии до поэзии битников, с тончайшей игрой смыслов и отражений, а еще с тайнами, убийствами и колдовством.» О как!
  • А ты не хмыкай, ты же любишь такие книги, тебе же «Арабский кошмар» жал в плечах?
  • Чего?
  • Ну хоть для начала прочти, что Юзефович написала про «Вора»

  
  Читаю, да все как я люблю должно быть. Начинаю читать книгу, но не идет - предложения короткие, рубленные. Опять Лас-Вегас, куда уж теперь без Лас-Вегаса? Но если у Тарт Лас-Вегас удивлял, то у Сэя Лас-Вегас именно такой, какой ты ждешь. Главный герой (а это точно главный герой?) какой-то дурацкий, не понятный, кого-то ему найти нужно. Зачем? Почему? Читаю дальше, интереснее не становится. Вторая линия - немного интереснее, но как-то все не то. Третья линия - о боже за что мне это!
  

  • Ну что не бросила?
  • Бросишь тут как же…
  • Что интересно? Захватило?
  • Да нет, надо было дочитать и написать рецензию, не подводить же команду.
  • Тогда давай пиши рецензию.
  • Ага, пишу вот, главное про магию не забыть.

  
  Магию слова?
  Какая тут магия? Написано плоско, хоть автор и весь из себя такой интеллектуальный, но абсолютно не интересно.
  

  • Ну что написала рецензию?
  • Написала, что скучно. И думаю нам надо добавить в рецензию третьего. Ну чтобы он про пожары в Сибири что-то написал.
  • Зачем?
  • Чтобы актуально было. Вот зачем автору Кёртис? Чтобы было актуально, злободневно и максимально толерантно, так и Букера какого-нибудь можно выцепить. Мы добавим третьего, она будет азиатка-лесбиянка с какой-нибудь не излечимой болезнью и тогда сразу попадем в топ-рецензий и Юзефович сама нас цитировать будет.
  • Ну-ну, давай уже лучше о книге.

  
  Все как было модно пару лет назад - три переплетенные сюжетные линии, настоящее, прошлое и еще «прошлее», поэзия, мистика, зеркала, тайны, загадки, интриги, расследования. Невероятное количество слов, которые равно поделены по всем сюжетным линиям, но зачем столько внимания уделяется Стоуну. Опять же добавили загадочного автора, привет Рошак и Пессел, о котором почти ничего не известно, вот только его супер-таинственное произведение, которое перевернет жизнь героя.
  Создается впечатление, что автор играет с сам собой: «ооо, зеркала, смотрите, как герои отражаются в них, как переплетены сюжеты, какие крутые отсылки и отражения я тут раскидал». А читатель такой зевая: «Ага, я уже догадался, дальше то, что?» А дальше ничего, тут обрывается, там многозначительные троеточия, тут вопросы без ответов, ответы без вопросов - это же так модно (было).
  

  • Здесь бы порассуждать о 16 веке и его нечистотах…
  • Давай не будем. Ну что мы еще скажем про гипертрофированные описания нечистот? Я вообще обедать собираюсь.
  • Ну что ты думаешь, кто-то твою рецензию будет читать?
  • Да какая разница, давай уже итог какой-нибудь подведем и обедать.

  
  Итог: книга скучная, многобукв, нудн неинтересная, герои не раскрыты, а еще автор плохо отзывается о Тёрнере - и не один раз! Кто плохо о нем отзывается, тот сам так называется. И жестоко обращаются с собакой, ну как после этого книга может понравиться?
  Весь сюжет автор запутывает следы, зазеркаливает и щедро сдабривает все повествование иллюзиями и дополнительными смыслами. За всем этим лесом разглядеть сюжет не удалось. Абсолютно никаких чувств к героям не возникает, зачастую их поступки необъяснимы и не логичны, очень часто возникают проблемы с мотивацией. Язык мне не понравился, особенно диалоги: « - Я прочел вашу книгу. - Понятно.» Блеск! Странные, детальные описания совершенно ненужных вещей, которые может быть должны создать атмосферу, но как и диалоги, только добавляют объем. Конечно же в книге должно быть, что-то хорошее, например, хорошие отзывы о ней, но мне совершенно не понравилась. Возможно виновато то, что я ждала что-то более динамичное, с действительно интересной загадкой, с детективной составляющей. Что-то значительное, тот самый «большой роман», но на деле оказалась, что истории забудется уже через пару дней, и возвращаться к книге вряд ли захочется.

  11 понравилось

  0

  99