Рецензия на книгу

• 

  smereka

  9 сентября 2011

  "ОДИН В ЗЕРКАЛЕ"

  С первых строк автор погружает читателя в особый мир, населённый исключительно унылыми уродцами и разного рода ущербными персонажами.
  Автор удивляет способностью видеть в окружающем мире, перенося на собственные персонажи, исключительную неприглядность, населяя страницы романа нежизнеспособными, вялыми и несчастливыми героями; питая отвращение в равной степени как к мужчинам, так и к женщинам, которым так не хватает авторского участия и более пристального, объективного взгляда. В такой мере, что ближе к середине романа у читателя рождается желание окликнуть автора: "эй, да так не бывает..."

  Возможно, автор в пору написания романа переживала состояние тяжёлой, мрачной депрессии, создав эту галерею друзей мамлеевских "шатунов", но более неприятного, без искры юмора и иронии, взгляда на человечество мне встречать не приходилось.
  Это не тот случай, когда мрачный взгляд автора сочетается с фонтанирующим интеллектом (как у Набокова или Эльфриды Елинек), - здесь – поверхностная констатация угрюмого, уродливого авторского восприятия всех, обильно сдобренная образными оскорбительными для персонажей эпитетами (осьминог, совёнок...). Если у Набокова – аристократичная интеллегентная холодность, у Елинек – энергичный, ядовитый сарказм, здесь – жуть местячкового недоброжелательства без намёка на гротеск и иронию.
  Даже успешных, креативных героев, как директор фирмы и его творческий заместитель, автор не обходит недобрым вниманием и не забывает унизить - способов бесконечное множество.
  Впервые обидно за всех этих героев-представителей рода человеческого, а не за автора: надо уметь так принизить всех без разбора!
  Замечательно, что самым значительным, убийственным "ничем" выглядит центральный персонаж – Антонов – на стороне которого, казалось вначале сосредотачивался авторский интерес и симпатия.

  Мощный финал: герой, почувствовавший вкус и обретший свободу – не от сопутствующих жизни и душе женщин (хоть и уставший от них), а от себя прежнего – зачарованного, стремящийся вон из романа, из прежней судьбы, от внимания автора и читателя, переплетённый с нарастающим к концу (и без того не молчаливым) авторским "я", заставляет иначе переоценить всё прожитое героями, всю прежнюю сонную заторможенность их и повествования, принять все авторские "несправедливости", пропустив их через собственный опыт и вынести уроки (вместе с главным героем ) и для себя.

  Уже заканчивая чтение, увидела дату написания 1997, которая многое проясняет. Конечно, можно предположить, что автору нелегко дались девяностые, что и отразилось на мрачном видении ею всех и вся.

  В сборник входят такие же унылые, насыщенные безнадёгой рассказы-памятники ущедшей эпохе девяностых.
  "БАСИЛЕВС"
  "КОНЕЦ МОНПЛЕЗИРА"
  "МЫШЬ"
  Последний сиюминутно показался мне наиболее оригинальным из-за общего однотипного фона и настроения всех прочих сюжетов сборника.

  18 понравилось

  0

  120